消防维保没有证不可以直接作为判定其为直接责任人的唯一依据。下面我将从几个方面对此进行详细解释：

1. 责任判定的依据：

   • 在侵权损害（安全保障）的语境下，直接责任人的判定通常基于其行为与损害结果之间的直接因果关系，以及其行为是否违反了相关的法律法规或安全规范。
   • 消防维保人员是否持有相关证书，虽然可能与其专业素养和业务能力有关，但并非判定其是否为直接责任人的唯一或决定性因素。

2. 证书与责任的关系：

   • 持有消防维保证书确实可以在一定程度上证明该人员具备相应的专业知识和技能，但这并不意味着没有证书的人员就一定不具备这些能力或一定会导致损害结果的发生。
   • 实际上，即使持有证书的人员，如果其行为违反了安全规范或法律法规，同样可能被视为直接责任人。

3. 其他考量因素：

   • 在判定直接责任人时，除了考虑其是否持有相关证书外，还需要综合考虑其行为的具体内容、行为时的主观心态、损害结果的发生原因及程度等多个因素。
   • 例如，如果消防维保人员虽然没有证书，但其在维保过程中严格遵守了安全规范，且损害结果的发生并非由于其行为所致，那么其就不应被视为直接责任人。

综上所述，消防维保没有证并不能直接作为判定其为直接责任人的依据。在判定直接责任人时，应综合考虑多种因素，包括其行为、主观心态、损害结果的发生原因及程度等。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。