庭审时法官打断被告答辩并引导另一个事实，被告之后的陈述仍然是合法的。下面我来详细解释这一点：

首先，我们要明确庭审的基本规则。在庭审过程中，法官有权对庭审流程进行引导和控制，包括打断被告的答辩并引导其关注另一个事实。这种做法通常是为了确保庭审的高效进行，或者是为了澄清某些关键事实。

当法官打断被告并引导其陈述另一个事实时，被告之后的陈述并不因此失去合法性。因为被告的陈述权是受到法律保护的，只要其陈述的内容与案件相关，且没有违反庭审规则和法律规定，那么这些陈述就是有效的。

具体来说，被告在庭审中的陈述权是其辩护权的重要组成部分。被告有权就案件的事实、证据以及自己的主张进行陈述和辩解。即使法官打断了被告的答辩并引导其关注另一个事实，这并不影响被告继续行使其陈述权。

当然，被告在陈述时也需要注意一些事项。例如，其陈述的内容必须真实、客观，不能捏造事实或歪曲真相。同时，被告的陈述也需要与案件紧密相关，避免偏离主题或浪费庭审时间。

综上所述，庭审时法官打断被告答辩并引导另一个事实，并不会影响被告之后陈述的合法性。被告仍然有权就案件的相关事实进行陈述和辩解。如果被告在陈述过程中遇到任何问题或困惑，可以及时向法官提出，以确保自己的合法权益得到充分保障。