承认了但是没有证据，一般不能立案。具体分析如下：

在刑事诉讼中，认定犯罪需遵循“证据确实、充分”的原则。证据确实、充分是指：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。仅本人承认属于言词证据，其真实性和可靠性可能存在疑问，且易受各种因素影响而发生变化。若缺乏其他客观证据相互印证，无法形成完整的证据链条，不能确凿地证明犯罪事实的存在，就不能认定犯罪。所以，仅有本人承认而无其他证据，一般不能立案定罪。

在民事诉讼中，立案环节所重点审查的内容包括原告方与案件处理结果之间是否具有直接利益关系、所起诉对象是否清晰明确、诉讼请求及事实陈述是否具体详尽，以及该案是否属于法院受理民事诉讼的法定范畴并受到相应法院的司法管辖权覆盖。仅凭对方承认的录音作为证据材料，尽管未附带任何其他证据，仍然具有立案的可能性。但在接下来的审理过程中，其证明力或许略显单薄，录音证据的真实性、合法性及其与案件的关联度都需进行严谨细致的核实查验，并且单纯依赖单一证据往往无法全面反映案件全貌。为了提高胜诉率，建议尽可能地搜集更多相关证据，构建起一个完整的证据链条。

如果你面临类似的情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解你的法律地位和可能的法律后果。你可以直接向我提问，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。