水果店禁止拍照不一定属于霸王条款。具体是否构成霸王条款，需要根据实际情况来判断。
首先，我们要明确什么是“霸王条款”。在法律上，“霸王条款”通常指的是一些不公平、不合理的合同条款，这些条款往往由合同的一方（通常是强势方）单方面制定，且不容对方协商或修改，对另一方（通常是弱势方）极为不利。
对于水果店禁止拍照这一规定，我们需要从以下几个方面来分析：
合同性质与拍照行为的关联：
- 如果水果店是在与消费者签订购买合同时，附加了“禁止拍照”的条款，并且这一条款与购买行为本身没有直接关联，那么这一条款就有可能被视为霸王条款。因为它可能侵犯了消费者的合法权益，如知情权、选择权等。
- 然而，如果水果店是基于店内管理、保护商业秘密或防止恶意竞争等合理原因而制定“禁止拍照”的规定，并且这一规定并未对消费者造成不合理的限制或损害，那么这一规定就不应被视为霸王条款。
法律法规的约束：
- 根据相关法律法规，商家在制定合同条款时，应当遵循公平、合理、诚实信用的原则，不得损害消费者的合法权益。
- 如果“禁止拍照”的条款违反了相关法律法规的规定，如侵犯了消费者的隐私权、肖像权等，那么这一条款就有可能被视为无效或可撤销的条款。
实际执行与后果：
- 如果水果店在实际执行中，对违反“禁止拍照”规定的消费者采取了不合理的处罚措施，如拒绝服务、罚款等，那么这一规定就有可能被视为霸王条款的具体表现。
- 反之，如果水果店只是通过合理的方式提醒消费者遵守规定，并未对消费者造成实质性的损害，那么这一规定就不应被视为霸王条款。
综上所述，水果店禁止拍照是否属于霸王条款，需要根据具体情况来判断。如果这一规定违反了相关法律法规的规定，或者对消费者造成了不合理的限制或损害，那么它就有可能被视为霸王条款。因此，建议水果店在制定相关规定时，应充分考虑消费者的合法权益和法律法规的约束，确保规定的合理性和合法性。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。