关于公职人员合伙他人承包工程并争取到500万后，法院可能会如何判决的问题，这实际上涉及到了多个法律层面和因素。以下是我基于现有法律知识和实践经验的详细分析：
核心结论
法院在判决此类案件时，会综合考虑公职人员的身份、合伙关系的合法性、工程承包的合规性、争议金额的来源与性质，以及双方当事人的具体行为和过错程度等因素。因此，无法直接给出一个确定的判决结果，但可以从以下几个方面进行推理和分析。
分析角度
公职人员身份的影响：
- 公职人员参与商业活动，特别是合伙承包工程，可能违反公务员法或相关纪律规定，这将对案件的判决产生一定影响。
- 如果公职人员利用职权或职务之便为合伙关系谋取不正当利益，可能构成违法或犯罪，这将直接影响案件的判决结果。
合伙关系的合法性：
- 法院会审查合伙协议的有效性，包括是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否损害国家、集体或第三人的利益等。
- 如果合伙关系本身存在违法或无效的情形，那么基于该合伙关系产生的权益分配争议也可能受到影响。
工程承包的合规性：
- 法院会审查工程承包合同的签订、履行过程是否符合法律法规和行业规范。
- 如果工程承包存在违法转包、分包或挂靠等情形，那么因此产生的争议也可能影响判决结果。
争议金额的来源与性质：
- 法院会查明500万的具体来源和性质，是合伙利润、投资回报还是其他形式的款项。
- 如果争议金额涉及非法所得或不当得利，那么法院在判决时会考虑这些因素。
双方当事人的具体行为和过错程度：
- 法院会综合双方当事人在合伙过程中的行为表现、过错程度以及违约情况等因素进行判决。
- 如果一方存在明显过错或违约行为，那么法院可能会倾向于支持另一方的诉讼请求。
法律建议
- 咨询专业意见：鉴于此类案件的复杂性，建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地了解自身权益和法律责任。
- 收集证据材料：在诉讼过程中，证据材料的收集至关重要。当事人应尽可能收集与案件相关的所有证据材料，以支持自己的诉讼主张。
- 保持冷静理性：在面对争议时，当事人应保持冷静理性，通过合法途径解决争议，避免采取过激行为或不当手段。
综上所述，公职人员合伙他人承包工程并争取到500万后，法院的判决结果将取决于多个因素的综合考量。因此，当事人应尽快咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。