关于“生前签的租赁协议死后是否还有效”的问题，我可以给出以下详细解答：
结论前置：生前签订的租赁协议，在当事人死亡后，通常对继承人具有拘束力，继承人在继承财产的范围内有责任继续履行合同，除非合同中有特殊约定或涉及人身专属性。
分析说明：
纯财产性权利义务合同：租赁合同属于纯财产性权利义务合同，主要涉及财产方面的权利和义务。根据法律规定，一方当事人死亡，并不意味着合同就会自动失效。相反，合同对其继承人具有拘束力，继承人在继承财产的范围内，有责任继续履行合同。
特殊约定的合同：如果租赁合同中明确约定，一方当事人死亡合同即解除，那么按照约定，合同在当事人死亡后就不再生效。因此，需要具体查看租赁合同中是否有此类特殊约定。
人身专属性的合同：虽然租赁合同通常不涉及人身专属性，但值得注意的是，如果合同具有人身专属性（如基于特定人身信任关系的委托合同），一方当事人死亡后，这种信任基础就不存在了，合同关系可能随之终止。不过，这一点在租赁合同中通常不适用。
举例说明：
假设小朱与小李签订了一份房屋租赁合同，约定小朱将房屋出租给小李，租赁期为三年。在租赁期开始的第二年，小朱不幸去世。此时，小朱的继承人小胡不能仅凭小朱的去世就认为租赁合同自动失效并要求小李立即搬离房屋。因为租赁合同属于纯财产性权利义务合同，对继承人小胡具有拘束力。除非合同中有特殊约定或小胡明确表示拒绝继承合同相关权利义务，否则小李有权继续租赁房屋至期满。
法律依据：
虽然具体法条可能因国家和地区而异，但通常民法典或相关合同法律会对此类问题作出规定。例如，某些地区的民法典可能明确规定：“一方当事人死亡后，其继承人应当继续履行合同义务，除非合同另有约定或法律另有规定。”
总结：
综上所述，生前签订的租赁协议在当事人死亡后通常仍然有效，对继承人具有拘束力。但具体效力还需根据合同中的具体约定以及相关法律法规来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。