针对“居住权人辱骂殴打所有权人是否可以取消居住权”的问题，首先明确结论：居住权人辱骂殴打所有权人并不直接构成取消居住权的法定理由，但可能通过其他法律途径影响居住权的存续。

分析说明：

1. 居住权与所有权的关系：

   • 居住权是《民法典》新设立的一种用益物权，旨在保障居住权人对他人的住宅享有占有、使用的权利。
   • 所有权是物权中最重要也最完全的一种权利，包括占有、使用、收益和处分四项权能。
   • 居住权通常基于合同或法律规定设立，与所有权人之间存在一定的法律关系（如租赁、亲属关系等）。

2. 取消居住权的法定情形：

   • 根据《民法典》的相关规定，居住权期限届满或居住权人死亡时，居住权消灭。
   • 居住权还可以因居住权人放弃居住权、居住权被依法撤销或法律规定的其他情形而消灭。

3. 辱骂殴打行为的法律后果：

   • 辱骂殴打行为可能构成侵权，甚至犯罪，需要承担相应的民事责任、行政责任或刑事责任。
   • 但这种侵权行为并不直接构成取消居住权的法定理由。即，所有权人不能仅因居住权人的辱骂殴打行为就直接要求取消其居住权。

4. 可能的法律途径：

   • 如果居住权人的辱骂殴打行为严重影响到所有权人的合法权益，所有权人可以通过诉讼或仲裁等方式要求居住权人承担侵权责任或解除合同（如果居住权是基于合同设立的）。
   • 在某些情况下，如果居住权人的行为构成严重违约或违法，法院或仲裁机构可能会判决或裁决解除居住权合同，从而间接导致居住权的消灭。

结论补充说明： 因此，居住权人辱骂殴打所有权人并不能直接作为取消居住权的理由。但所有权人可以通过法律途径维护自己的合法权益，并根据具体情况寻求解除居住权合同或要求居住权人承担侵权责任等法律救济措施。如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。