关于“谈判采购供应商二轮报价高于一轮价格是否有效”的问题，我给出如下分析：
结论：在谈判采购中，供应商的二轮报价高于一轮报价，并不直接决定其有效性。报价的有效性需结合采购方式、相关法律法规以及采购文件的具体规定来判断。
分析说明：
采购方式的影响：
- 若采购采用的是竞争性磋商等允许实质性变动采购需求的方式，供应商的二轮报价高于一轮报价是可能的，也是合法的。因为磋商过程中可能会涉及技术、服务要求的变动，导致成本变化，进而影响报价。
- 若采购方式不允许实质性变动采购需求，或者明确规定了报价的轮次和规则，则供应商需按照规则进行报价，二轮报价高于一轮报价可能会被视为不合规。
相关法律法规的约束：
- 根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》以及《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》等规定，并未明确要求二次报价必须低于一次报价。
- 但需注意的是，虽然法律未明确规定，但采购人、采购代理机构可能会从廉政角度出发，对报价行为进行一定的规范和限制。
采购文件的具体规定：
- 采购文件是供应商参与采购活动的重要依据，其中会明确报价的规则、要求以及评判标准等。
- 供应商在参与采购活动时，应仔细阅读并理解采购文件，确保报价行为符合文件规定。
建议：
- 供应商在参与谈判采购时，应充分了解采购方式、相关法律法规以及采购文件的具体规定，确保报价行为的合规性。
- 若对报价规则存在疑问或不明确之处，应及时向采购人、采购代理机构或专业律师咨询，以避免不必要的法律风险。
综上所述，谈判采购供应商二轮报价高于一轮价格的有效性需结合具体情况来判断。若您有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。