关于“没有借款合意民间借贷的判决”，以下是我的详细解答：

核心结论：在民间借贷纠纷中，若双方未就借款形成明确意思表示，即没有借款合意，通常会认定借款关系不成立。法院的判决会依据具体证据情况，综合全案证据，依据高度盖然性标准来判断是否存在真实的借款合意。

具体分析：

1. 借款合意的重要性：

   • 民间借贷关系的成立，既要有借贷的合意，也要有交付的事实，两者缺一不可。
   • 若双方未就借款形成明确意思表示，缺乏借款合意，则借款关系不成立。

2. 法院审查的要点：

   • 法院在判决时，会审查双方往来证据，包括款项交付情况以及双方后续行为。
   • 仅有资金往来，却无明确借款意思表示的，出借人的诉讼请求可能被驳回。
   • 若有其他证据能表明双方存在借款默契或其他相关情况，法院可能综合判断认定借款关系成立。

3. 实际案例的解析：

   • 以小许和小李的案件为例，小许仅提供银行转账记录，无法证明双方存在借款合意，其诉求可能被驳回。
   • 另一个案例中，蒋某通过微信向魏某转账3万元，虽在转账时称“借支给你3万元”，但魏某并未回复确认钱款是借款，也未出具借条，且从双方后续的聊天来看，魏某也不认可该款是借款，因此法院驳回了蒋某的诉讼请求。

4. 法律建议：

   • 出借人在出借款项时，应尽量留存能证明借款合意的聊天记录、借条等证据，以防万一。
   • 借款人也应明确知晓借款事实及相关法律后果，避免产生不必要的纠纷。

综上所述，对于没有借款合意的民间借贷，法院会依据具体证据情况来确定能否获得支持。因此，在处理相关法律事务时，需谨慎行事，确保留有足够的证据来支持自己的主张。