对于“异地同种漏罪判罚标准以哪个地域为标准”的问题，其核心在于理解刑事法律中关于漏罪处理以及地域管辖的相关规定。以下是我的详细解答：

结论前置：异地同种漏罪的判罚标准，并非单纯以某个地域为标准，而是依据犯罪行为的性质、情节、社会危害程度以及被告人的个人情况等因素，并参照相关法律规定进行综合判断。

分析说明：

1. 漏罪的处理原则：

   • 在刑事法律中，对于漏罪的处理，一般遵循“先并后减”或“先减后并”的原则，具体取决于漏罪发现的时间点以及与前罪判决的关系。
   • 如果漏罪是在前罪判决宣告以前发现的，通常会与前罪一并判决；如果是在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现的，则会对漏罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚进行并罚。

2. 地域管辖的影响：

   • 地域管辖主要解决的是由哪个地方的司法机关来审理案件的问题，它并不直接决定判罚标准。
   • 对于异地同种漏罪，无论由哪个地方的司法机关审理，都应当遵循统一的刑事法律原则和判罚标准。

3. 判罚标准的综合考虑：

   • 在具体判罚时，法院会综合考虑犯罪行为的性质、情节、社会危害程度以及被告人的个人情况等因素。
   • 这些因素包括但不限于犯罪的性质（如是否属于恶性犯罪）、犯罪的情节（如是否存在加重情节）、社会危害程度（如犯罪造成的后果是否严重）以及被告人的个人情况（如是否有前科、是否自首等）。

4. 法律规定的参照：

   • 法院在判罚时会严格参照相关法律规定，确保判罚的公正性和合法性。
   • 这些法律规定包括但不限于刑法中关于各种犯罪的具体规定、量刑情节的规定以及刑罚执行的规定等。

综上所述，异地同种漏罪的判罚标准并不是以某个地域为标准，而是依据犯罪行为的性质、情节、社会危害程度以及被告人的个人情况等因素，并参照相关法律规定进行综合判断。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更具体的法律帮助，请随时向我咨询。