不是所有律师辩护词中提出的问题都需要在判决书中进行答辩。具体分析如下：

1. 辩护词的作用：

   • 辩护词是律师在刑事辩护过程中，根据案件事实和法律规定，为被告人进行辩护的书面或口头陈述。
   • 辩护词中提出的问题，主要是为了揭示案件事实、质疑控方证据、阐述法律观点，以及为被告人争取合法权益。

2. 判决书的内容：

   • 判决书是法院根据案件审理情况，对被告人作出的有罪或无罪、罪轻或罪重、以及刑罚等判决的书面决定。
   • 判决书需要针对控方的指控和辩方的辩护进行综合分析，并依据法律规定作出判决。

3. 答辩的必要性：

   • 并非辩护词中提出的所有问题都需要在判决书中进行答辩。
   • 法院会根据案件的实际情况和法律规定，对辩护词中的问题进行筛选和判断。
   • 对于与案件事实、证据或法律适用密切相关的问题，法院通常会在判决书中进行回应和答辩。
   • 而对于与案件无关或不影响判决结果的问题，法院可能不会在判决书中进行专门答辩。

4. 判决书的重点：

   • 判决书的重点在于对案件事实的认定、证据的采纳、法律适用的解释，以及对被告人的判决结果。
   • 法院会确保判决书的内容符合法律规定，逻辑清晰，说理充分，以体现司法公正和权威。

综上所述，律师辩护词中提出的问题，并非都需要在判决书中进行答辩。法院会根据案件的实际情况和法律规定，对辩护词中的问题进行筛选和判断，并在判决书中进行必要的回应和答辩。如果你对此类问题还有疑问，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。