签订的合同改变招标文件争议解决条款，并不必然导致合同无效。下面我将从相关法律规定和实际情况出发，对此进行详细解释。
法律分析
实质性变更与非实质性变更：
- 根据《建工司法解释(一)》第22条及相关法律原则，施工合同中关于工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等内容的变更，若与招标文件、投标文件、中标通知书不一致，且这些变更属于实质性内容，则可能导致合同无效。
- 然而，对于违约责任、争议解决条款等内容的变更，即使与招标文件不一致，也不必然导致合同无效。这些条款通常被视为非实质性内容，其变更不影响合同的主要义务和履行。
争议解决条款的独立性：
- 争议解决条款是合同中独立且重要的部分，它规定了合同双方在发生争议时的解决方式和途径。因此，即使该条款与招标文件中的规定有所不同，也不应轻易认定合同无效。
实际情况考虑
合同双方的意愿：
- 在实际签订合同时，双方可能会根据具体情况对争议解决条款进行调整，以更好地适应合同的实际履行和双方的需求。这种调整只要是双方真实意愿的表达，且不违反法律法规的强制性规定，就应是有效的。
外部客观情况和当事人主观意思：
- 在判断合同变更是否有效时，还需考虑外部客观情况和当事人的主观意思。例如，如果合同变更是由于不可抗力或双方共同协商的结果，且未损害第三方利益，那么这种变更通常应被视为有效。
综上所述，签订的合同改变招标文件争议解决条款，并不必然导致合同无效。在判断合同变更是否有效时，应综合考虑法律规定、合同双方的意愿、外部客观情况和当事人的主观意思等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。