同一个原告不可以以不同的理由多次对同一行政行为提起行政诉讼。这涉及到行政诉讼中的“一事不再理”原则。以下是对此问题的详细解释：
一、核心原则：“一事不再理”
在行政诉讼中，“一事不再理”是一个基本原则。这意味着，针对同一项行政行为，如果当事人已经提起过诉讼，并且人民法院也已经依法作出了裁判，那么当事人就不能再去起诉了。这一原则的目的是为了维护司法效率和公正，避免重复诉讼带来的资源浪费和司法混乱。
二、重复起诉的认定标准
在判断是否为重复起诉时，主要考虑以下几个因素：
- 诉讼标的是否相同：如果两次诉讼的诉讼标的（即争议的行政行为）是相同的，那么很可能构成重复起诉。
- 诉讼请求是否基于同样的事实和理由：即使诉讼标的相同，但如果两次诉讼的诉讼请求是基于不同的事实和理由，那么可能不构成重复起诉。然而，在大多数情况下，如果事实和理由只是稍作改变，而本质上是对同一行政行为的再次挑战，那么仍然可能被视为重复起诉。
- 其他特殊情况：还有一些特殊情况也可能影响重复起诉的认定，比如起诉状副本送达被告后原告提出新的诉讼请求、被告提出反诉、案件管辖出现错误需要移送管辖等。在这些情况下，是否构成重复起诉需要根据具体情况来判断。
三、例外情况
尽管“一事不再理”是基本原则，但也存在一些例外情况。例如：
- 新的诉讼请求：在起诉状副本送达被告后，如果原告提出了新的诉讼请求，并且这些请求与之前的诉讼请求不是基于同样的事实和理由，那么可能不被视为重复起诉。
- 反诉：如果被告在诉讼中提出了反诉，并且反诉的内容与原告的诉讼请求不是基于同样的事实和理由，那么原告的起诉也可能不被视为重复起诉。
- 管辖错误：如果案件的管辖出现错误需要移送管辖，那么在移送后的法院，原告可能有机会再次提起诉讼，而不被视为重复起诉。
四、结论与建议
综上所述，同一个原告不可以以不同的理由多次对同一行政行为提起行政诉讼。如果原告认为之前的裁判有误或存在新的证据，应该通过上诉、再审等法定程序来寻求救济，而不是通过重复起诉的方式。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。