检查机关将行贿案件与贪污贿赂案件混为一谈起诉，可能构成诉讼程序上的错误或滥用职权。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 诉讼程序错误

1. 案件性质混淆：行贿案件与贪污贿赂案件虽然都属于职务犯罪，但两者的性质、构成要件及法律责任均有所不同。行贿是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为；而贪污贿赂则包括贪污和受贿两种行为，贪污是国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为，受贿是国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。检查机关将两者混为一谈，显然是对案件性质的混淆。
2. 可能影响公正审判：案件性质的混淆可能导致法庭在审理过程中无法准确把握案件的核心问题，进而影响判决的公正性和准确性。例如，行贿案件的审理重点可能在于行贿人是否出于谋取不正当利益而给予财物，而贪污贿赂案件的审理重点则可能在于国家工作人员是否利用职务之便非法占有公共财物或索取、收受他人财物。

二. 滥用职权

1. 检查机关职责：检查机关作为国家的法律监督机关，其职责是依法对犯罪行为进行侦查、起诉和审判监督。将行贿案件与贪污贿赂案件混为一谈起诉，可能反映了检查机关在履行职责过程中的疏忽或不当行使职权。
2. 可能损害当事人权益：错误的起诉可能导致当事人面临不必要的法律风险和损失。例如，被错误起诉的当事人可能需要花费更多的时间和金钱来应对诉讼，甚至可能因错误判决而遭受不公正的处罚。

综上所述，我建议当事人及其辩护律师在发现检查机关将行贿案件与贪污贿赂案件混为一谈起诉时，应及时向法庭提出异议，要求法庭对案件性质进行准确界定，并依法进行审理。同时，也可以考虑向相关部门反映检查机关在诉讼程序中的错误或滥用职权行为，以维护当事人的合法权益和诉讼程序的公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。