在庭审过程中，原告认可的事儿并不直接等同于事实属实。以下是对此问题的详细分析：

1. 原告认可的性质：

   • 原告的认可在庭审中是一种陈述或表态，它表达了原告对某一事实或证据的认知和态度。
   • 这种认可可能基于原告的个人了解、记忆或判断，但并不直接决定该事实的法律真实性。

2. 法庭认定的过程：

   • 法庭对事实的认定是一个综合判断的过程，不仅依赖于原告的陈述，还包括被告的答辩、证人证言、物证、书证等多种证据。
   • 法官会根据证据的客观性、关联性、合法性等因素，对证据进行审查、判断，并最终形成对事实的法律认定。

3. 原告认可与事实属实的关系：

   • 原告认可的事儿可能确实属实，但也可能存在误解、记忆偏差或故意虚假陈述等情况。
   • 因此，不能仅凭原告的认可就断定某一事实属实，而需要综合全案证据进行判定。

4. 法律后果：

   • 如果原告认可的事儿与法庭最终认定的事实不符，这可能会影响案件的判决结果。
   • 在某些情况下，如果原告故意作出虚假陈述，还可能面临法律责任。

综上所述，庭审过程中原告认可的事儿并不直接等同于事实属实。法庭对事实的认定是一个综合判断的过程，需要综合全案证据进行判定。因此，在庭审过程中，各方当事人应如实陈述事实，提供真实、有效的证据，以协助法庭准确认定事实，作出公正判决。