在司法实践中，被告仅有口头反驳而无证据支持，法院通常不会仅凭口头反驳就认可其主张。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的重要性：

   • 在诉讼中，证据是法院认定事实、作出判决的基础。根据《民事诉讼法》等相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。
   • 口头反驳虽然可以作为被告的一种陈述，但缺乏客观性和可验证性，因此其证明力较弱。

2. 法院对证据的审查：

   • 法院在审理案件时，会对当事人提供的证据进行全面、客观的审查，包括证据的真实性、合法性、关联性等。
   • 对于仅有口头反驳而无其他证据支持的被告主张，法院往往会因其缺乏足够的证据支持而不予认可。

3. 口头反驳的局限性：

   • 口头反驳容易受到个人主观情绪、记忆偏差等因素的影响，其真实性和准确性难以保证。
   • 在没有其他证据佐证的情况下，口头反驳难以形成完整、有力的证据链，难以说服法院采纳其主张。

4. 建议：

   • 作为被告，如果希望法院认可自己的主张，应当积极收集并提供证据来支持自己的观点。
   • 如果确实无法提供直接证据，可以尝试通过间接证据、证人证言、专家意见等方式来加强自己的论证。
   • 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，以更好地理解和运用法律规则，提高自己的诉讼能力。

综上所述，被告仅有口头反驳而无证据支持时，法院通常不会认可其主张。因此，被告在诉讼中应当注重证据的收集和提供，以确保自己的权益得到有效维护。