被告不应诉，法院并不会直接认定原告无证据的口头诉求。在诉讼过程中，被告是否应诉，并不影响法院对案件的审理和判决。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 法院审理案件的原则：

   • 法院审理案件是基于事实和法律，而不是基于当事人的应诉与否。即使被告不应诉，法院也会根据原告提供的证据和事实，以及相关法律法规，对案件进行审理和判决。

2. 原告的举证责任：

   • 在诉讼中，原告需要承担举证责任，即提供足够的证据来支持其诉求。如果原告无法提供充分的证据，即使被告不应诉，法院也可能不会支持原告的诉求。但这并不意味着法院会直接认定原告无证据的口头诉求，而是会基于现有证据和事实进行判断。

3. 被告不应诉的后果：

   • 如果被告不应诉，法院可能会进行缺席审理。在缺席审理中，法院会依据原告提供的证据和事实，以及相关法律法规，对案件进行判决。被告的缺席并不意味着法院会直接支持原告的诉求，而是会依法进行公正审理。
   • 此外，被告不应诉也可能导致其失去在诉讼中陈述意见、提供证据和进行辩论的机会，从而可能对其不利。但这并不改变法院审理案件的基本原则和方式。

4. 法院对证据的认定：

   • 法院在审理案件时，会对双方提供的证据进行认真审查和认定。证据必须具有真实性、合法性和关联性，才能被法院采纳作为判决的依据。因此，即使被告不应诉，法院也不会仅凭原告的口头诉求就作出判决，而是会要求原告提供充分的证据来支持其诉求。

建议：

• 对于原告而言，应该充分准备证据，确保自己的诉求有充分的法律依据和事实支持。
• 对于被告而言，即使选择不应诉，也应该了解诉讼的进展和结果，以便在必要时采取进一步的法律行动。当然，更明智的做法是积极应诉，陈述自己的意见和提供证据，以维护自己的合法权益。

如果你在诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。