侵犯公民个人信息罪确实存在不被起诉的案例，这些案例通常基于特定的法定或酌定情形。以下是一些可能导致不被起诉的具体情形及案例说明：

1. 情节显著轻微、危害不大：

   • 案例：某员工在工作中偶然获取了少量客户的个人信息，并未进行非法使用或传播，且及时删除了信息。由于情节显著轻微，未造成实际危害，检察院最终决定不起诉。

2. 犯罪已过追诉时效期限：

   • 案例：一起发生在多年前的侵犯公民个人信息案，由于当时的技术手段有限，案件一直未能侦破。多年后，当警方终于锁定嫌疑人时，发现该犯罪已过追诉时效期限，因此检察院决定不起诉。

3. 证据不足：

   • 案例：在某起侵犯公民个人信息案中，虽然嫌疑人被指控非法获取并出售了个人信息，但检察院在审查案件时发现，关键证据存在疑问，无法形成完整的证据链。因此，检察院以证据不足为由，决定不起诉。

4. 犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或免除刑罚：

   • 案例：一名初犯在非法获取少量个人信息后，主动向警方投案自首，并积极退赃退赔，取得了被害人的谅解。检察院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，因此决定不起诉。

5. 其他法律规定免予追究刑事责任的：

   • 这类情形较为特殊，通常涉及特定的法律条款或政策。在实际案例中，如果嫌疑人符合这些特定条件，检察院也会依法作出不起诉决定。

综上所述，侵犯公民个人信息罪不被起诉的案例并不罕见，这些案例通常基于特定的法定或酌定情形。在实际操作中，辩护律师会根据案件的具体情况和相关法律法规，为嫌疑人提供有针对性的辩护策略，以争取最好的法律结果。