针对你提出的“欠款逾期打电话上门签字有用吗”这个问题，我首先给出明确的结论：欠款逾期后，打电话上门要求签字并不直接具有法律效力，其效用取决于签字的具体内容和双方的意愿。下面我将从几个方面详细解释这个问题：
签字内容的法律意义：
- 如果上门签字的内容是关于还款计划、还款协议或者是对原借款合同的补充协议，并且双方都是在自愿、平等、协商一致的基础上签字的，那么这份协议就具有法律效力。一旦签字，就意味着双方对协议内容的认可，并需要按照协议来履行。
- 如果签字的内容只是确认欠款事实或者催收通知，并没有明确的还款计划或者协议，那么这份签字虽然可以作为证据使用，但并不能直接产生强制还款的法律效力。
双方意愿的重要性：
- 无论是哪种情况的签字，都必须是在双方自愿、平等、协商一致的基础上进行的。如果有一方是在被胁迫、欺诈或者重大误解的情况下签字的，那么这份签字就有可能是无效的，或者可以被撤销。
法律程序的必要性：
- 即使双方签订了具有法律效力的还款协议，如果债务人仍然不履行还款义务，债权人也不能直接通过这份协议来强制执行。而是需要通过法律程序，比如向法院提起诉讼，申请强制执行等，才能最终实现债权。
综上所述，欠款逾期后打电话上门要求签字并不直接具有法律效力，其效用取决于签字的具体内容和双方的意愿。如果你面临这样的情况，建议你要仔细阅读签字的内容，确保自己的权益不受损害。同时，如果债务问题复杂或者争议较大，建议你及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。