保险法第131条和116条的区别主要在于规范的对象和行为类型不同。以下是详细分析：

一. 保险法第131条

1. 规范对象：该条主要规范的是保险代理人、保险经纪人及其从业人员的行为。
2. 行为类型：明确列出了保险代理人、保险经纪人及其从业人员在办理保险业务活动中不得有的十项行为，包括但不限于欺骗、隐瞒、阻碍或诱导不如实告知、给予额外利益、利用不正当手段订立合同、伪造变更合同及提供虚假材料、挪用截留侵占保费或保险金、牟取不正当利益、串通骗取保险金以及泄露商业秘密等。

• 例如，保险代理人不得阻碍投保人履行如实告知义务，否则将承担法律责任。

二. 保险法第116条

1. 规范对象：虽然也涉及保险代理人等，但更侧重于保险公司及其工作人员的行为。
2. 行为类型：该条主要规定了保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得有的行为，如欺骗投保人、被保险人或者受益人，对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况等。同时，也明确提到了保险代理人阻碍投保人履行如实告知义务的情形。

• 例如，保险公司不得诱导投保人不履行如实告知义务，否则保险合同可能因此受到影响。

总结：保险法第131条和第116条虽然都涉及保险业务中的行为规范，但第131条更侧重于对保险代理人、保险经纪人及其从业人员的全面规范，而第116条则更侧重于保险公司及其工作人员的行为，并特别提到了保险代理人阻碍投保人履行如实告知义务的情形。两者在规范对象和行为类型上有所区别，共同构成了保险法中关于保险业务行为规范的重要组成部分。如有进一步需要，您可以继续咨询我。