老人去世前三天二弟取走了钱合法吗-张丽珍律师

老人去世前三天二弟取走了钱合法吗-张丽珍律师｜法行宝

2025-07-28 婚姻家庭

老人去世前三天二弟取走了钱，这一行为是否合法，取决于具体情况。下面我将从法律角度为您详细分析：

遗产的定义与范围：
- 根据《民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。
- 如果老人在去世前已经将钱赠与给二弟，且这一赠与行为是合法有效的（即老人当时意识清晰，能够自主表达意愿，且赠与行为不违反法律、行政法规的强制性规定），那么这笔钱就不属于遗产，二弟取走是合法的。
赠与行为的证明：
- 如果二弟主张这笔钱是老人赠与给他的，他需要提供充分的证据来证明这一赠与行为的存在和合法性。
- 如果没有证据或者证据不足，那么法院可能会认定这笔钱仍然属于老人的遗产，而不是二弟的合法财产。
遗产的继承与分配：
- 如果这笔钱被认定为老人的遗产，那么根据《民法典》的相关规定，它应该由老人的法定继承人（如子女、配偶等）按照法定继承顺序进行继承。
- 在这种情况下，二弟擅自取走钱款的行为就可能构成对遗产的侵占，其他继承人可以要求他返还这部分遗产，并按照法定继承顺序进行分配。
法律后果：
- 如果二弟的行为被认定为侵占遗产，他可能需要承担相应的法律责任，包括返还遗产、赔偿损失等。
- 同时，其他继承人也有权向法院提起诉讼，要求维护自己的继承权益。

综上所述，老人去世前三天二弟取走了钱是否合法，关键在于这笔钱是否已经被老人合法赠与给二弟。如果没有赠与或者赠与行为无效，那么二弟的行为就可能构成对遗产的侵占，需要承担相应的法律责任。因此，在处理这类问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和解决方案。如果您有进一步的法律问题或需要详细的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人生前的钱让其中一个子女取走是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论。分析：若老人有完全民事行为能力且自愿给予：如果老人在生前具有完全的民事行为能力，且明确表示自愿将钱给予其中一个子女，那么这种行为是合法的，属于老人对自己财产的自由处分。在这种情况下，其他子女无权干涉，也不能认为取钱的子女犯法。若老人无或限制民事行为能力且子女未经授权取钱：如果老人在生前已经丧失或部分丧失民事行为能力（如患有老年痴呆症等），且子女未经法定代理人（如其他子女、配偶或指定的监护人）的同意，擅自取走老人的钱，那么这种行为可能是违法的。因为此时老人无法对自己的财产做出有效的处分，子女的行为可能构成对老人财产权的侵害。在这种情况下，其他子女或法定代理人有权要求取钱的子女返还财产，并可能根据具体情况追究其法律责任。若子女通过欺骗、胁迫等手段取钱：无论老人是否具有民事行为能力，如果子女通过欺骗、胁迫等手段迫使老人将钱给予自己，那么这种行为都是违法的。因为这种行为违背了老人的真实意愿，侵犯了老人的财产权。在这种情况下，老人或其他子女有权向公安机关报案，要求追究取钱子女的刑事责任，并要求其返还财产。建议：如果您是老人或其他子女，发现类似情况，首先应与取钱的子女进行沟通，了解其取钱的原因和用途。如果沟通无果，且怀疑取钱行为违法，建议及时收集相关证据（如银行转账记录、老人的陈述、证人证言等），并向公安机关报案或向法院提起诉讼。在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。法律后果：如果取钱行为被认定为违法，取钱的子女可能需要承担返还财产、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，如涉及诈骗、胁迫等犯罪行为，取钱的子女还可能面临刑事责任的追究。希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

老人生前给其中一个子女钱，这一行为在法律上是否合法，主要取决于多个因素，包括赠与人的民事行为能力、赠与意愿的真实性、赠与财产的所有权归属以及赠与行为是否违反法律法规和公序良俗。以下是对这些因素的详细分析：赠与人的民事行为能力：老人作为赠与人，必须具备完全的民事行为能力，即心智健全，能够清晰理解并自主决定自己的财产处置方式。若老人因精神疾病、老年痴呆等原因丧失或部分丧失民事行为能力，其赠与行为可能无效或被撤销。赠与意愿的真实性：赠与必须是老人自愿且真实的意愿表达。任何欺诈、胁迫或误导性行为都可能导致赠与被撤销。例如，如果老人因误解或被迫而做出赠与决定，该行为将不具备法律效力。赠与财产的所有权归属：老人所赠与的钱款必须是其个人合法所有的财产。若这些钱款涉及夫妻共同财产、家庭共有财产等复杂权属情况，未经其他共有人同意的擅自赠与可能部分或全部无效。特别是当赠与财产为夫妻共同财产时，需确保配偶也同意该赠与行为。例如，如果老人和配偶共同拥有一笔存款，老人未经配偶同意，擅自将其中一部分赠与给某个子女，这种赠与行为可能因侵犯配偶的财产权益而无效。赠与行为是否违反法律法规和公序良俗：赠与行为必须符合法律法规的规定，不得违背社会公德和公共利益。例如，为了逃避债务、赡养责任等法定义务而进行的赠与是无效的。同时，以违法犯罪为目的的赠与同样不具有法律效力。在赠与行为合法有效的情况下，其他子女通常无权要求分割这部分财产。因为生前赠与是在老人去世前完成的财产转移，不受继承相关规则约束。一旦赠与合法有效完成，该财产即成为受赠子女的个人财产，不再属于老人的遗产范围。然而，也存在一些特殊情况：如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，导致赠与无效，或者老人不具备相应的民事行为能力时做出的赠与决定，该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女有权主张分割这部分财产。若赠与行为导致老人生活陷入困境，需要其他子女承担过多的赡养义务，且对其他子女的合法权益造成了严重侵害，其他子女可通过法律途径要求适当调整财产分配。为了确保赠与行为的合法性和有效性，并避免未来可能出现的纠纷，我建议：老人和受赠子女可以签订书面赠与协议，明确赠与的金额、交付方式、交付时间等条款，并由双方签字确认。如果可能的话，可以对赠与行为进行公证，以增强其法律效力。受赠子女应妥善保存能够证明赠与行为合法有效的证据，如转账记录、书面赠与协议等。总之，老人生前给其中一个子女钱是否合法，需要综合考虑多个因素。在接受赠与之前，务必确认赠与人的民事行为能力、赠与意愿的真实性、赠与财产的所有权归属以及赠与行为的合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

丈夫去世后，他名下的钱被他弟弟取走，这一行为是否犯法，需要分情况讨论：若丈夫生前有遗嘱，且遗嘱中明确指定了财产的继承人：在这种情况下，丈夫名下的财产应按照遗嘱的分配进行处理。如果弟弟未经合法继承人的同意，擅自取走丈夫名下的钱，那么这一行为很可能构成侵权，侵犯了合法继承人的财产权益。合法继承人有权要求弟弟返还被取走的钱款，并可能通过法律途径追究其法律责任。若丈夫生前没有遗嘱，则按照法定继承处理：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定继承中，配偶、子女、父母是第一顺序继承人。在丈夫去世后，其名下的财产应首先由第一顺序继承人继承。如果弟弟并非第一顺序继承人（例如，丈夫没有子女，父母也已去世，但存在配偶），那么弟弟无权直接继承丈夫的财产。如果弟弟在未经其他合法继承人同意的情况下，擅自取走丈夫名下的钱，这一行为同样可能构成侵权。合法继承人有权要求弟弟返还钱款，并可能通过法律途径维护自己的权益。特殊情况：如果丈夫去世时，其父母（即弟弟的父母）仍在世，且丈夫没有子女，那么父母作为第一顺序继承人，有权继承丈夫的财产。在这种情况下，如果弟弟是受父母委托或基于其他合法原因（如代为管理）而取走钱款，且这一行为得到了其他合法继承人的认可或事后追认，那么弟弟的行为可能不构成违法。但即便如此，弟弟也应妥善保管和使用这些钱款，不得擅自挪用或侵占。若弟弟取走钱款的行为涉嫌犯罪：如果弟弟以非法占有为目的，通过欺骗、胁迫等手段取走丈夫名下的钱款，且数额较大，那么这一行为可能构成盗窃罪、诈骗罪等刑事犯罪。在这种情况下，弟弟将面临刑事责任的追究。法律建议：如果您作为合法继承人发现弟弟擅自取走了丈夫名下的钱款，首先应尝试与弟弟进行沟通协商，要求其返还钱款。如果沟通无果，您可以收集相关证据（如银行转账记录、取款凭证、证人证言等），并向当地公安机关报案或向人民法院提起民事诉讼，以维护自己的合法权益。后续行动提示：在处理此类纠纷时，建议您保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语冲突。同时，您可以咨询专业律师（如我，汪毅律师，专注于婚姻家庭领域），以获取更具体和专业的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

亲人去世后，不通知全部亲人而私自取里面的钱，这一行为是否合法，需要分情况讨论：若所取的钱属于去世亲人的个人遗产：根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。在没有遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，遗产应由法定继承人继承。法定继承人包括配偶、子女、父母等。因此，如果未通知所有法定继承人而私自取走遗产，这一行为可能构成对其他继承人继承权的侵害，是不合法的。如果存在有效的遗嘱或遗赠扶养协议，且取钱行为符合遗嘱或协议的规定，那么这一行为可能是合法的。但即便如此，也应确保所有相关继承人或受遗赠人得到通知，并尊重他们的权益。若所取的钱属于家庭共有财产：家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。对于家庭共有财产，每个家庭成员都享有平等的权利。在亲人去世后，如果所取的钱属于家庭共有财产，且未经过其他家庭成员的同意而私自取走，这一行为可能构成对其他家庭成员财产权的侵害，同样是不合法的。关于通知义务：在亲人去世后，通常应尽快通知所有相关继承人或家庭成员，以便他们了解情况并参与遗产的处理或家庭共有财产的分配。未履行通知义务而私自取走钱款，不仅可能违反法律规定，还可能引发家庭矛盾和法律纠纷。法律建议：在亲人去世后，应首先确认所取钱款的性质（是个人遗产还是家庭共有财产）。如果是个人遗产，应查找是否有遗嘱或遗赠扶养协议，并按照其规定处理。如果没有，则应按照法定继承的规定，通知所有法定继承人并协商处理遗产。如果是家庭共有财产，则应与其他家庭成员协商处理，确保每个人的权益得到尊重和保护。在任何情况下，都应避免私自取走钱款，以免引发不必要的法律纠纷和家庭矛盾。可能后果：如果私自取走钱款的行为被认定为违法，可能面临返还钱款、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，如果行为构成犯罪（如盗窃罪），还可能面临刑事责任。因此，我建议你在面对这种情况时，务必保持冷静和理性，遵循法律规定和道德准则，通过合法途径处理遗产或家庭共有财产的问题。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

老人生前将钱赠与你，这一行为的合法性取决于多个关键因素，只有在所有条件均满足的情况下，赠与行为才是合法有效的。以下从不同角度为你详细分析：赠与人具有完全民事行为能力这是赠与行为合法的首要前提。老人必须心智健全，能够清晰理解并自主决定自己的财产处置方式。若老人因精神疾病、老年痴呆等原因丧失或部分丧失民事行为能力，其赠与行为可能无效或被撤销。例如，若老人在赠与时已经处于神志不清的状态，无法理解赠与行为的法律后果，那么该赠与行为就可能因赠与人缺乏民事行为能力而无效。赠与意思表示真实赠与必须是老人自愿且真实的意愿表达。任何欺诈、胁迫或误导性行为都可能导致赠与被撤销。比如，如果有人以欺骗手段让老人误以为需要立即赠与钱款以避免某种不利后果，或者通过胁迫的方式迫使老人进行赠与，那么这样的赠与行为就不是老人真实意愿的体现，是无效的。赠与的财产属于赠与人合法所有老人所赠与的钱款必须是其个人合法所有的财产。若这些钱款涉及夫妻共同财产、家庭共有财产等复杂权属情况，未经其他共有人同意的擅自赠与可能部分或全部无效。特别是当赠与财产为夫妻共同财产时，需确保配偶也同意该赠与行为。例如，如果老人赠与的钱款是其与配偶的共同存款，而配偶并不知情或不同意赠与，那么该赠与行为就可能因侵犯配偶的财产权益而部分无效。赠与不违反法律法规和公序良俗赠与行为必须符合法律法规的规定，不得违背社会公德和公共利益。例如，为了逃避债务、赡养责任等法定义务而进行的赠与是无效的。同时，以违法犯罪为目的的赠与同样不具有法律效力。比如，老人为了帮助受赠人逃避法律制裁而赠与钱款，这样的赠与行为就是违法的，无效的。关于赠与行为的法律效力及后续处理：一旦赠与行为符合上述所有条件并被认定为合法有效，那么这部分钱款的所有权即转移给你。为确保赠与行为的法律效力和避免未来纠纷，建议双方可以前往公证处办理赠与公证手续。公证可以增强赠与行为的证明力，在发生纠纷时提供有力的证据支持。如果赠与行为存在瑕疵或争议，比如赠与人后来反悔、其他共有人提出异议等，应及时寻求法律帮助，以确保自身权益得到妥善保护。你可以根据具体情况，向我咨询进一步的法律意见和解决方案。综上所述，老人生前将钱赠与你是否合法需综合考虑多个因素。在接受赠与之前，务必确认赠与人的民事行为能力、赠与意愿的真实性、赠与财产的所有权归属以及赠与行为的合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人临走前将钱提前取出给儿子是否合法，需根据具体情况判断，包括资金来源、处分意愿及程序合法性等因素。以下从不同角度进行分析：一、资金来源与性质个人财产：若资金属于去世老人与在世老人的共同财产（如夫妻共同财产），在世老人有权处分自己名下的份额。但需注意，处分共同财产时，应确保不损害其他共有人的权益。若提前将钱取出给儿子，且该行为未侵犯其他共有人的利益（如未处分去世老人的遗产部分），则该行为在法律上可能被视为有效。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于共有财产的规定，共有人有权处分自己的份额，但需遵循共有规则。遗产部分：若资金中包含去世老人的遗产部分，在世老人无权单独处分该部分遗产，除非获得其他继承人的同意或符合法定继承顺序。若未经其他继承人同意，擅自将遗产部分取出给儿子，可能构成对其他继承人权益的侵犯。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》继承编的规定，遗产的处分需遵循法定继承顺序和遗嘱继承规则。二、处分意愿与程序合法性自愿处分：若在世老人是在自愿、无胁迫、无欺诈的情况下，将钱提前取出给儿子，且该行为未违反法律强制性规定，则该行为在法律上可能被视为有效。程序合法性：若资金是通过银行等金融机构取出，需确保取款程序合法，如提供有效的身份证明、取款凭证等。若取款程序存在瑕疵，可能影响处分的合法性。特殊情形：若老人意识不清或存在其他影响判断能力的情形，其处分行为可能因缺乏民事行为能力而无效。三、法律后果与建议法律后果：若在世老人的处分行为合法，则儿子有权接收该笔资金。若在世老人的处分行为违法（如擅自处分遗产部分），则其他继承人有权要求返还或分割该部分遗产，并可能追究在世老人的法律责任。建议：在处理此类问题时，建议家庭成员之间进行充分沟通，明确资金来源和性质，避免产生纠纷。若涉及遗产处分，建议遵循法定继承顺序和遗嘱继承规则，确保处分的合法性。若对处分行为的合法性存在疑问，建议咨询专业律师进行法律评估。总结：老人临走前将钱提前取出给儿子是否合法，需根据资金来源、处分意愿及程序合法性等因素综合判断。在处理此类问题时，应确保处分的合法性，避免侵犯其他共有人的权益或违反法律强制性规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

老人生前将钱赠与他人，这一行为在法律上一般是合法的，但具体是否有效需考虑多个因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：赠与人的民事行为能力：老人作为赠与人，必须具备完全民事行为能力。这意味着老人在赠与时应神志清醒，能够正确理解并自主决定自己的财产处置方式。若老人因精神疾病、老年痴呆等原因丧失或部分丧失民事行为能力，其赠与行为可能无效或被撤销。举例：如果老人在赠与财产时已经处于痴呆状态，无法理解赠与行为的法律后果，那么该赠与行为可能被视为无效。赠与意愿的真实性：赠与必须是老人自愿且真实的意愿表达。任何欺诈、胁迫或误导性行为都可能导致赠与被撤销。例如，如果老人因误解或被迫而做出赠与决定，该行为将不具备法律效力。举例：如果家人通过欺骗手段让老人将财产赠与自己，老人事后发现真相并反悔，那么该赠与行为可能因欺诈而被撤销。赠与财产的合法性及权属问题：老人所赠与的钱款必须是其个人合法所有的财产。若这些钱款涉及夫妻共同财产、家庭共有财产等复杂权属情况，未经其他共有人同意的擅自赠与可能部分或全部无效。特别是当赠与财产为夫妻共同财产时，需确保配偶也同意该赠与行为。举例：如果老人和配偶共同拥有一笔存款，老人未经配偶同意擅自将存款赠与他人，那么该赠与行为可能因侵犯配偶的财产权而无效。赠与行为的合规性审查：赠与行为必须符合法律法规的规定，不得违背社会公德和公共利益。例如，为了逃避债务、赡养责任等法定义务而进行的赠与是无效的。同时，以违法犯罪为目的的赠与同样不具有法律效力。举例：如果老人为了逃避支付赡养费而将财产赠与他人，那么该赠与行为可能因违反法律法规而无效。赠与行为的法律效力及后续处理：一旦赠与行为符合上述所有条件并被认定为合法有效，那么这部分钱款的所有权即转移给受赠人。为确保赠与行为的法律效力和避免未来纠纷，建议双方可以前往公证处办理赠与公证手续。举例：如果老人将一笔存款赠与子女，并办理了赠与公证手续，那么该存款的所有权即转移给子女，未来即使老人反悔也无法撤销赠与。建议：在接受赠与之前，务必确认赠与人的民事行为能力、赠与意愿的真实性、赠与财产的所有权归属以及赠与行为的合规性。如果赠与行为涉及大额财产或复杂权属情况，建议咨询专业律师（即我）以确保赠与行为的合法性和有效性。为确保赠与行为的法律效力和避免未来纠纷，双方可以前往公证处办理赠与公证手续。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于老人死前财产被现金取走是否犯法的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的回答，而是需要根据具体情况来分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：如果取款行为是老人本人或其合法授权的人所为：在这种情况下，取款行为是合法的。老人作为财产的所有者，有权自由支配自己的财产，包括以现金形式取出。如果老人因身体原因无法亲自办理，也可以委托他人代为办理，只要提供了合法的授权手续（如委托书、公证等），该取款行为同样具有法律效力。如果取款行为是未经老人同意或授权的人所为：在这种情况下，取款行为可能构成违法。具体来说，如果取款人通过欺骗、胁迫等手段获取老人的财产，或者趁老人意识不清、无法表达意愿时擅自取款，这些行为都可能涉嫌盗窃、诈骗或侵占等犯罪。此外，如果取款人是老人的家庭成员或护理人员，利用职务之便或照顾老人的便利条件擅自取款，还可能构成虐待被监护、看护人罪或职务侵占罪等。关于取款后的法律后果：如果取款行为被认定为违法，取款人将面临法律责任。这可能包括刑事责任（如有期徒刑、罚金等）和民事责任（如返还财产、赔偿损失等）。同时，如果取款行为导致老人或其他家庭成员遭受经济损失或精神损害，受害人还可以依法提起民事诉讼，要求取款人承担相应的赔偿责任。建议与措施：如果你发现老人死前财产被未经授权的人现金取走，首先应保持冷静，收集相关证据（如银行取款记录、监控录像、证人证言等）。然后，你可以向当地公安机关报案，由警方进行调查处理。如果涉及民事纠纷，你还可以考虑向法院提起诉讼，要求取款人返还财产并赔偿损失。总结来说，老人死前财产被现金取走是否犯法，取决于取款行为是否得到老人的同意或授权。如果未经同意或授权擅自取款，可能构成违法并面临法律责任。因此，在处理此类问题时，建议你保持警惕并采取必要的法律措施来保护自己和家人的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：老人去世后，其存款属于遗产范畴，若姐妹未经合法继承程序私自取出，可能涉及违法行为，具体需根据实际情况判断。分析如下：遗产的认定与继承程序：老人去世后，其名下的存款、房产等财产均属于遗产。根据《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定，遗产的继承需遵循法定继承或遗嘱继承的程序。法定继承中，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。若老人未留下遗嘱，则其遗产应由第一顺序继承人共同继承。继承开始后，继承人应协商确定遗产的分配方式，或通过诉讼等法律途径解决继承纠纷。未经全体继承人同意，任何继承人不得擅自处分遗产。私自取出存款的违法性：若姐妹在老人去世后，未经其他继承人同意，私自取出老人的存款，这种行为可能构成对其他继承人继承权的侵害。根据《民法典》的相关规定，继承人不得侵吞或争抢遗产，否则应承担相应的法律责任。这包括返还被侵占的遗产、赔偿损失等。若私自取出的存款数额较大，且情节严重，还可能涉嫌构成侵占罪等刑事犯罪，需承担刑事责任。不同情况下的法律后果：情况一：若姐妹在取出存款后，能够与其他继承人协商达成一致，或通过法律途径解决继承纠纷，并最终按照法定程序分配遗产，则可能避免法律责任的承担。情况二：若姐妹拒绝返还私自取出的存款，或无法与其他继承人达成一致，则其他继承人可以通过诉讼等法律途径维护自己的合法权益。法院将根据实际情况判决姐妹返还存款，并可能要求其承担赔偿损失等法律责任。建议：在老人去世后，其继承人应尽快协商确定遗产的分配方式，并遵循法定继承程序进行遗产分配。若继承人之间存在争议或无法达成一致，建议寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决继承纠纷。切勿擅自处分遗产，以免引发不必要的法律纠纷和法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。

结论：哥哥生前将财产给弟弟，死后弟弟取出财产的行为是否犯法，需根据哥哥生前财产转移的具体方式、时间以及相关法律规定来判断。以下从不同情况进行分析：哥哥生前通过合法方式转移财产情况说明：如果哥哥在生前通过赠与、买卖等合法方式将财产转移给了弟弟，并且完成了相关的法律手续（如签订赠与合同、办理产权过户等），那么这些财产在哥哥去世时就已经属于弟弟的个人财产。法律后果：在这种情况下，弟弟取出这些财产是合法的，不构成任何违法行为。哥哥生前未完成财产转移手续情况说明：如果哥哥虽然表达了将财产给弟弟的意愿，但并未完成相关的法律手续（如未签订赠与合同、未办理产权过户等），那么这些财产在哥哥去世时仍然属于哥哥的遗产。法律后果：如果存在遗嘱：如果哥哥留下了遗嘱，明确指定这些财产由弟弟继承，那么弟弟需要按照遗嘱继承的程序来取得这些财产。在遗嘱继承过程中，弟弟需要遵循相关的法律规定，如办理继承权公证、办理产权过户等。如果弟弟未经合法程序擅自取出财产，可能构成违法行为。如果不存在遗嘱：如果哥哥没有留下遗嘱，那么这些财产将按照法定继承的程序来分配。在法定继承中，弟弟作为哥哥的法定继承人之一，有权继承哥哥的遗产，但同样需要遵循相关的法律规定和程序。如果弟弟未经合法程序擅自取出财产，也可能构成违法行为。哥哥生前转移财产的行为涉嫌逃避债务或侵害他人权益情况说明：如果哥哥在生前转移财产的行为是为了逃避债务或侵害他人的合法权益（如为了逃避对债权人的还款责任而将财产转移给弟弟），那么这种行为可能是无效的。法律后果：在这种情况下，即使弟弟已经取得了这些财产，也可能因为哥哥的违法行为而面临被追回的风险。如果弟弟明知哥哥转移财产是为了逃避债务或侵害他人权益而仍然接受，那么弟弟也可能需要承担相应的法律责任。建议：对于弟弟来说，如果哥哥生前已经通过合法方式将财产转移给了他，那么他应该保留好相关的法律文件（如赠与合同、产权过户证明等），以证明这些财产的合法性。如果哥哥生前未完成财产转移手续或存在其他复杂情况，弟弟应该咨询专业的法律人士，了解自己的权利和义务，并遵循相关的法律规定和程序来处理这些财产。进一步思考：在处理家庭财产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应该考虑家庭关系、道德伦理等因素。有时候，通过协商、调解等方式来解决纠纷可能比通过法律途径更加合适和有效。因此，在处理这类问题时，建议家庭成员之间保持沟通、理性对待，并寻求专业的法律帮助和调解服务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“老人去世后钱被非继承人提取是否违法”这一问题，这确实是一个涉及法律权益的重要问题，需要细致分析。首先，我们要明确的是，老人去世后的财产，包括银行存款，其归属和分配应遵循相关法律法规。在一般情况下，如果老人去世前没有留下遗嘱或遗赠扶养协议，那么其财产将按照法定继承顺序进行分配。法定继承顺序中，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母；第二顺序继承人则包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。在继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，才由第二顺序继承人继承。现在，我们回到问题本身：如果钱被非继承人提取了，这是否违法？如果非继承人未经合法继承程序，擅自提取了老人的存款：这很可能构成侵权行为，侵犯了合法继承人的财产权益。合法继承人有权要求非继承人返还被提取的款项，并可能通过法律途径追究其法律责任。如果非继承人声称有合法依据提取款项：例如，他们可能声称老人有遗嘱或遗赠扶养协议指定他们为受益人。在这种情况下，需要核实遗嘱或遗赠扶养协议的真实性和合法性。如果遗嘱或遗赠扶养协议是真实有效的，那么非继承人的提取行为可能是合法的。特殊情况：如果老人去世后，其存款属于夫妻共同财产，那么其中一半应属于在世的配偶所有。在这种情况下，即使非继承人是老人的子女或其他亲属，他们也无权擅自提取属于配偶部分的存款。结合具体案例：在第一个案例中，女儿未经父母同意擅自取走了父亲的存款，且这些款项并未用于父母的生活开支。法院最终判决女儿应返还部分款项给母亲，因为女儿的行为侵害了父母的财产权益。在第二个案例中，老人去世后无第一顺序继承人，姐姐作为第二顺序继承人之一，在另一位第二顺序继承人放弃继承权后，有权继承老人的存款。但在这个案例中，姐姐是通过法律途径来确认自己的继承权的，而不是擅自提取。建议：如果您或您的家人遇到类似情况，建议首先收集相关证据，如老人的死亡证明、存款证明、继承关系证明等。然后，尝试与非继承人进行协商，看是否能够达成和解并返还被提取的款项。如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼。综上所述，老人去世后钱被非继承人提取是否违法，取决于非继承人是否有合法依据进行提取。如果没有合法依据，那么这种行为很可能构成侵权，合法继承人有权要求返还并追究法律责任。

关于老人提前将钱让子女拿走是否合法的问题，这主要取决于老人的行为能力和其真实意愿，以及是否符合相关法律规定。以下从几个方面进行详细分析：老人行为能力：如果老人具有完全民事行为能力，即能够清晰地表达自己的意愿，并理解自己行为的法律后果，那么他们有权自由处置自己的财产，包括提前将钱给子女。这种行为在法律上是有效的，且受到保护。如果老人因年龄、疾病等原因导致行为能力受限，如被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么他们处置财产的行为可能需要经过法定代理人的同意或追认，否则可能无效。老人真实意愿：老人提前给子女钱的行为必须基于其真实意愿，而非受到欺诈、胁迫或误导。如果子女通过不正当手段获取老人的财产，如欺骗、威胁等，那么这种行为在法律上是无效的，且可能构成犯罪。为了确保老人的真实意愿得到尊重，建议在老人进行财产处置时，有第三方见证或记录，如律师、公证员等，以留下证据防止纠纷。法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，老人作为财产的所有者，有权自由处置自己的财产，包括赠与、遗赠等方式。但赠与行为应当符合法律规定的形式和程序，如赠与合同应当采用书面形式等。如果老人提前给子女钱的行为涉及到其他家庭成员的权益，如其他子女的继承权等，那么需要谨慎处理，以免引发家庭纠纷。在这种情况下，建议咨询专业律师，以确保行为的合法性和合理性。可能的风险与后果：如果老人提前将大量财产给子女，而自己后续需要医疗、护理等费用时，可能会面临资金短缺的问题。因此，在做出决定前，老人应充分考虑自己的未来需求和可能的风险。如果老人提前给子女钱的行为被认定为无效或存在纠纷，那么可能需要通过法律途径解决，如诉讼、调解等。这不仅会耗费时间和精力，还可能对家庭关系造成进一步损害。建议：老人在进行财产处置前，应充分了解自己的权利和义务，以及可能的风险和后果。如果可能的话，建议咨询专业律师的意见，以确保行为的合法性和合理性。家庭成员之间应加强沟通和理解，尊重老人的意愿和选择，共同维护家庭和谐与稳定。最后需要强调的是，每个家庭的情况都是独特的，因此在处理类似问题时，应根据具体情况进行具体分析。如果您有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。