关于“不知情收到假税票是谁的责任”这一问题，我们可以从以下几个角度进行全面分析：

1. 一般情况下的责任认定：

   • 在虚开增值税发票或收到假税票的案件中，如果当事人能够证明自己对虚开或假税票的行为确实不知情，且没有参与共谋、未从虚开或假税票中获利，并积极配合调查与整改，通常不需要承担刑事责任。这是基于刑法的主客观相统一原则，即若当事人没有主观故意，也不存在应当知道而因疏忽大意导致参与的情况，则不承担刑事责任。

2. 具体责任判断：

   • 完全不知情且无过错的情形：例如，公司普通员工，其职责不涉及财务事务，对财务部门与外部人员勾结虚开或收到假税票的行为毫不知情，则该员工不承担刑事责任。
   • 存在应当知道的情形：若当事人存在应当知道是虚开或假税票而仍实施相关行为的情况，可能需承担责任。这包括交易明显不符合正常商业逻辑或行业惯例，当事人未进行合理审查，或财务、税务等相关专业人员未尽到合理注意义务等。
   • 免责条件：要证明自己确实不知是虚开或假税票行为，需要提供充分证据，如无参与共谋、未从虚开或假税票中获利等，并积极配合相关部门调查，如实提供情况和证据，以及积极整改，补缴因虚开或假税票而导致的税款及滞纳金等。

3. 民事责任和行政责任：

   • 民事责任：若虚开或假税票行为给他人造成经济损失，即使当事人不知情，也可能需承担民事赔偿责任，这取决于行为与损害结果之间的因果关系及过错程度。
   • 行政责任：根据相关行政法规，税务机关可对虚开或收到假税票的行为进行行政处罚。即使当事人不知情，但在客观上参与了相关行为，也可能需承担行政责任，处罚时会考虑主观过错程度。

4. 特殊情形：

   • 若行为人在交易过程中存在明显不合理之处，或能推断出其应当知道发票是虚开或假的（如长期与存在虚开或假发票嫌疑的单位交易却未核实），即使声称不知情，也可能需承担法律责任。

综上所述，对于“不知情收到假税票是谁的责任”这一问题，并不能一概而论。具体责任需要根据当事人的主观故意、认知能力、行为背景以及案件的具体情况和法律规定来判断。如果您遇到此类问题，建议及时向我咨询，我会根据您的具体情况提供有针对性的法律分析和建议。