新《公司法》第54条对于债务在新公司法成立以前的情况具有溯及力，但具体适用需结合案情和司法解释。

一. 新《公司法》第54条的溯及力分析

1. 溯及力问题的核心：新《公司法》第54条“股东出资加速到期”的溯及力问题，主要关注在公司债务已产生但新公司法尚未施行的情况下，债权人能否依据新法要求股东提前缴纳出资。

2. 持续性法律事实：公司不能清偿到期债务属于持续性法律事实，其溯及力问题可参考民法典时间效力司法解释的规定，即原则上对持续性法律事实具有溯及力。

3. 司法解释的态度：《公司法时间效力司法解释》对新公司法中多个条文的新旧法适用进行了明确，但并未直接包含第54条。然而，从既有案例来看，法院已适用新《公司法》第54条进行裁判，表明在实践中该条具有溯及力。

二. 具体适用情况分析

1. 已起诉案件：对于新《公司法》施行前已起诉的涉股东出资义务加速到期案件，各地法院已适用新《公司法》第54条进行裁判。这表明，在司法实践中，该条被认为具有溯及力。

2. 共同特征分析：已公开的裁判案例中，共同特征是公司债务不能清偿且经法院强制执行后采取本终措施。然而，新《公司法》第54条真正影响的是公司未被法院采取本终措施时，债权人能否要求股东出资加速到期。

3. 溯及适用的考量因素：在具体案件审理过程中，可以基于以下因素考量是否溯及适用新《公司法》第54条：

   • 适用54条是否更有利于实现新《公司法》立法目的；
   • 公司不能清偿到期债务的事实发生在新《公司法》之前，但争议发生在新法施行之后；
   • 出资加速到期是否明显背离股东的合理预期。

三. 结论与建议

我建议，在新《公司法》施行前已产生的公司债务，若符合新《公司法》第54条规定的情形，即公司不能清偿到期债务，债权人可以依据该条要求股东提前缴纳出资。但具体适用需结合案情和司法解释，特别是要考虑是否有利于实现新《公司法》的立法目的，以及是否明显背离股东的合理预期。如有进一步需要，您可以继续咨询我。