关于抵押车丢失后中间人的法律责任，这确实是一个涉及多个法律层面的复杂问题。首先，我们需要明确一点：法院在判决时会根据具体案情、相关证据以及法律法规来综合考量，因此无法给出统一的判决结果。不过，我可以从以下几个方面为你分析可能的情况：
中间人的角色与责任：
- 如果中间人只是作为信息提供者或介绍人，并未直接参与车辆的抵押或丢失过程，那么其法律责任可能相对较轻。
- 但如果中间人参与了车辆的抵押交易，如作为担保人、经纪人或共同借款人等，那么其可能需要承担更重的法律责任。
抵押合同的约定：
- 法院会仔细审查抵押合同中的条款，特别是关于车辆丢失后的责任分担部分。
- 如果合同中明确规定了中间人在车辆丢失时应承担的责任，那么法院将依据此条款进行判决。
过错程度与因果关系：
- 法院会评估中间人在车辆丢失事件中的过错程度，以及这种过错与车辆丢失之间的因果关系。
- 如果中间人的过错直接导致了车辆的丢失，那么其可能需要承担相应的赔偿责任。
法律法规的适用：
- 法院在判决时会参考相关的法律法规，如《民法典》、《担保法》等，以确定中间人的法律责任。
综上所述，抵押车丢失后中间人的法律责任是一个复杂的问题，需要根据具体案情和法律法规来综合判断。如果你面临这样的情况，建议尽快收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。我可以为你提供进一步的法律咨询，帮助你更好地理解这个问题并寻求合适的解决方案。