将被抵押的汽车又用于质押融资合同通常无效。以下是对此结论的详细分析：

1. 法律依据与合同性质：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
   • 抵押与质押是两种不同的担保方式。抵押通常不需要转移财产的占有，而质押则需要将财产交由质权人占有。
   • 若在车辆已抵押的情况下，又签订质押合同，且该质押合同并非当事人真实意思表示（如为了获取融资而虚构质押关系），则该质押合同可能因意思表示不真实而无效。

2. 主从合同关系：

   • 质押合同作为担保合同的一种，其效力通常依赖于主合同（如借款合同）的有效性。
   • 若主合同无效，如因违反法律法规的强制性规定或合同当事人不具备相应的民事行为能力等原因，则质押合同作为从合同也会随之无效。

3. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如法律另有规定或当事人另有约定且不违反法律强制性规定时，质押合同可能保持有效。但这需要具体案件具体分析，不能一概而论。

4. 实践中的考量：

   • 在实践中，若车辆已抵押并办理了登记手续，然后又用于质押融资，这可能会引发法律纠纷。
   • 质权人在接受质押时，应仔细审查车辆的权利状况，确保车辆未被抵押或存在其他权利瑕疵。
   • 若因质押合同无效导致质权人无法行使质权，质权人可能面临无法收回融资款项的风险。

综上所述，将被抵押的汽车又用于质押融资合同通常无效，因为这可能违反法律法规的强制性规定或不是当事人真实意思表示。在实践中，应谨慎处理此类情况，以避免潜在的法律风险。如有具体案件或疑问，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。