关于您询问的“有一般立功的判决案例”，我可以为您提供一个相关的案例，并对其进行详细解析。

案例概述

案例名称：金某等组织卖淫案

核心要点：本案涉及立功的认定问题，特别是关于通过非法手段获取立功线索是否应认定为立功。

案情简介

金某与臧某乐、郑某、戈某宇共同出资开设养生会所，组织卖淫活动。案发后，金某主动投案，并退缴全部违法所得。在取保候审期间，金某为获得立功情节，主动寻找立功线索，通过网络联系李某朋购买毒品，并向公安机关揭发该贩卖毒品犯罪行为。后李某朋被公安机关抓获并判刑。

法院判决

一审法院认定金某有揭发他人犯罪行为及协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等立功表现，对其从宽处罚。但二审法院认为，金某在取保候审期间约购毒品并进行揭发的行为不构成立功，更不构成重大立功。原判认定金某的上述行为构成立功不当，但根据上诉不加刑原则，维持对金某的定罪量刑。

律师解析

1. 立功的认定条件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
   • 立功的认定需要满足两个条件：一是揭发他人犯罪行为或提供重要线索；二是该行为或线索需经查证属实。

2. 本案中立功的否定：

   • 金某主动向李某朋约购毒品，进而揭发李某朋的贩卖、运输毒品犯罪行为。由于金某系毒品交易的下家，属于本人参与的犯罪行为，因此不应当认定为“揭发他人犯罪行为”。
   • 金某获取犯罪线索的方式具有非法性，通过非法手段获取的犯罪线索不应认定为有立功表现。

3. 一审认定立功有误的处理：

   • 二审法院在裁判中指出并纠正了一审判决认定金某约购毒品并予以揭发的行为构成立功的错误。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的上诉不加刑原则，尽管一审判决存在错误，但二审法院不得加重金某的刑罚，因此维持了一审判决对金某的定罪量刑。

结论

本案是一个关于立功认定问题的典型案例。它提醒我们，立功的认定需要严格遵循法律规定的条件，通过非法手段获取的犯罪线索不应认定为有立功表现。同时，它也体现了上诉不加刑原则在刑事审判中的重要应用。

希望这个案例能够对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。