二审期间新出司法解释能否适用，取决于具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下的适用原则：

   • 司法解释具有溯及力，即其效力通常及于司法解释施行前尚未审结的相关案件。
   • 如果二审案件在司法解释施行前尚未审结，且该司法解释与案件相关，则一般应当适用该司法解释。

2. 特殊情况下的考量因素：

   • 是否有利于被告人：在刑事案件中，如果新的司法解释有利于被告人，即可能减轻或免除其刑事责任，那么即使案件在司法解释施行前已经一审审结，二审法院也应当考虑适用新的司法解释。
   • 是否影响案件公正处理：如果适用新的司法解释将严重影响案件的公正处理，如导致判决结果显著不公，那么法院可能会综合考虑案件的具体情况，决定是否适用该司法解释。
   • 法律适用的一致性：为了维护法律适用的一致性，法院在二审时可能会考虑一审法院适用法律的情况。如果一审法院已经依据当时的法律规定作出了判决，且该判决在二审时仍然合法、合理，那么二审法院可能会倾向于维持一审判决，而不适用新的司法解释。

3. 实践中的操作：

   • 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况、司法解释的具体内容以及法律适用的原则等因素，综合判断是否需要适用新的司法解释。
   • 如果当事人认为新的司法解释对其有利，可以向二审法院提出适用该司法解释的请求，并提供相关证据和法律依据。

综上所述，二审期间新出司法解释能否适用，需要根据案件的具体情况、司法解释的具体内容以及法律适用的原则等因素进行综合判断。如果你有相关案件需要咨询或代理，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况给出更专业的法律建议。