判决后的立功程序需根据具体情况，可能启动审判监督程序或减刑程序。具体分析如下：
一. 立功的认定与处理
立功的认定：根据刑法相关规定，犯罪分子在判决生效后有揭发他人犯罪行为或提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，属于可能改变原判决、裁定据以定罪量刑事实的“新证据”。
处理方式：
- 审判监督程序：若立功行为对原判决有重大影响，且按照基准刑、相关量刑标准以及法定减刑标准，从轻处罚幅度和减刑幅度不相当的，可由原审法院依照审判监督程序对其相关行为予以处理。这通常涉及对原判决的改判。
- 减刑程序：若立功行为构成一般立功或重大立功，且按照基准刑、相关量刑标准以及法定减刑标准，从轻处罚幅度和减刑幅度相当的，可考虑由刑罚执行机关依照法定程序对相关检举揭发材料进行初核，并结合原判刑罚情况、狱内改造表现等因素，提出建议书，报请法院审核裁定，即按照减刑程序处理。
二. 程序选择的原则
- 综合考虑：在选择处理方式时，应综合考虑立功的性质、对原判决的影响程度以及减刑的幅度等因素，以确保处理的公正性和合理性。
- 程序正义：无论选择哪种处理方式，都应严格遵循法定程序，确保程序的公开性、平等性和民主性。
三. 具体流程
审判监督程序流程：
- 服刑人员或其法定代理人、近亲属向原审法院或上一级法院申诉。
- 原审法院经复查后，认定检举、揭发属实，具有立功表现的，应依法启动审判监督程序。
- 法院对案件进行再审，根据立功情况对原判决进行改判。
减刑程序流程：
- 刑罚执行机关对服刑人员的立功行为进行初核。
- 结合原判刑罚情况、狱内改造表现等因素，提出减刑建议书。
- 报请法院审核裁定，法院根据立功情况作出减刑裁定。
我建议，在处理判决后的立功程序时，应充分考虑立功的性质和对原判决的影响程度，选择适当的处理方式，并严格遵循法定程序，以确保处理的公正性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。