结论前置：只有一张股权代持合同且无实际出资的情况下，该合同在合同层面上通常有效，但其最终法律效力及实际执行效果需综合考虑合同法、公司法及相关商业实践，并确保不违反法律强制性规定及公序良俗。

详细分析：

1. 合同层面的有效性：

   • 根据相关法律规定，如果实际出资人与名义出资人之间订立的股权代持合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该合同在合同层面上应被认定为有效。这意味着，即使实际出资人未实际出资，只要合同本身合法合规，其效力仍受法律保护。

2. 公司法层面的影响：

   • 在公司法层面，股东有履行出资的义务。如果名义股东（代持人）未实际出资，可能会面临公司法上的责任，如被要求补足出资、承担违约责任等。因此，虽然代持合同在合同层面可能有效，但名义股东仍需承担相应的公司法责任。

3. 潜在风险与后果：

   • 未实际出资的股权代持存在诸多潜在风险。例如，实际出资人可能难以证明其与代持人之间的代持关系，导致在权益受损时难以维权。同时，代持人擅自处分所代持的股份或资产也是实际出资人面临的一大风险。
   • 如果代持行为违反了公司章程或相关法律规定，或者代持是为了掩盖非法活动，那么代持合同可能会被认定为无效或被撤销。

4. 实际操作中的建议：

   • 在进行股权代持操作时，双方应务必谨慎行事，确保代持合同的合法性、有效性和安全性。具体包括但不限于：明确双方的权利与义务、确保代持行为符合公司及行业规定、采取必要措施保障实际出资人的权益等。
   • 建议在实际操作前咨询专业律师，以获取更具体的法律意见和指导，降低潜在的法律风险。

综上所述，只有一张股权代持合同且无实际出资的情况下，该合同在合同层面上通常有效，但具体法律效力及实际执行效果需根据具体情况综合考虑。因此，在进行股权代持操作时，请务必谨慎并咨询专业律师以获取更详细的法律建议。