关于“法院判决没扣除垫付款的案例”，首先需要明确的是，法院判决是否扣除垫付款，取决于案件的具体事实、证据以及适用的法律规定。在司法实践中，确实存在法院判决未扣除垫付款的情况，但这并不意味着所有类似案件都会如此判决。以下是对这一问题的详细分析：
核心结论
法院判决是否扣除垫付款，需根据案件具体情况综合判断，无法一概而论。若存在相关案例，也需具体分析其事实背景和法律适用。
分析说明
垫付款的性质与约定：
- 垫付款通常指一方当事人为另一方当事人暂时支付的费用，日后需由被垫付方偿还。
- 法院判决是否扣除垫付款，首先要看双方是否有关于垫付款的明确约定，包括垫付的金额、偿还方式、时间等。
案件事实与证据：
- 法院在判决时会综合考虑案件的全部事实和证据，包括垫付款的发生原因、支付方式、是否用于合同约定的用途等。
- 如果垫付款与案件争议有直接关联，且证据充分，法院可能会考虑在判决中予以扣除。
法律适用与裁判规则：
- 法院在判决时会依据相关法律法规和司法解释，以及当地的裁判规则。
- 不同地区的法院可能因法律理解和适用上的差异，对垫付款的处理方式也会有所不同。
实际案例的多样性：
- 由于每个案件的具体事实和证据都不同，因此法院判决也会因案而异。
- 即使存在法院判决未扣除垫付款的案例，也不能直接套用到其他案件中，因为每个案件都有其独特性和复杂性。
法律建议
- 明确约定：在涉及垫付款的合同中，双方应明确约定垫付款的性质、金额、偿还方式等，以减少日后纠纷。
- 保留证据：垫付方应妥善保留支付凭证、收据等相关证据，以便在必要时证明自己的主张。
- 咨询专业意见：如遇类似纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。
综上所述，法院判决是否扣除垫付款需根据案件具体情况综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。