骑电动车正常带人正常直行被判次责不一定合理，需要具体情况具体分析。
在判断交通事故责任时，不能仅因电动车带人就直接认定其负次责，而是需要综合考虑多种因素，如路况、双方的行为是否违反交通规则等。以下是对这一问题的详细分析：
如果电动车带人行为未违反交通规则：
- 若事故发生是因为对方车辆或行人违反交通规则所导致，那么电动车带人这一方可能无需承担责任，或者仅承担较小的责任。例如，电动车正常直行，但对方车辆突然违规变道导致碰撞，此时电动车带人并不构成事故发生的直接原因，因此不应被判次责。
如果电动车带人行为违反了交通规则：
- 如载人超员等，并且在事故中存在过错，那么电动车带人这一方可能会被认定为需要承担一定的责任。但具体的责任比例，如主要责任、次要责任还是同等责任，需要根据实际情况由交通管理部门进行认定。
责任认定的综合考量：
- 交通事故责任认定是一个综合考量的过程，除了考虑是否带人外，还需要考虑双方的行驶速度、是否遵守交通信号、是否采取必要的避让措施等因素。因此，不能单一地以电动车带人作为判断责任的标准。
综上所述，骑电动车正常带人正常直行被判次责是否合理，需要根据事故的具体情况进行综合判断。如果你对事故责任认定有异议，可以向交通管理部门提出申诉，或者咨询专业律师进行进一步的法律分析和指导。在我这里，你可以直接提出你的具体问题和情况，我会根据你的描述给出更具体的法律建议。