串通投标罪的违法所得，并非必然需要审计报告。具体分析如下：

1. 串通投标罪的认定核心：

   • 串通投标罪的认定主要依据行为人的串通投标行为、情节严重性以及对招标人或其他投标人利益的损害程度。
   • 审计报告并非串通投标罪认定的必要条件，但可以作为证据之一来支持或反驳相关事实。

2. 审计报告的作用：

   • 审计报告通常用于对财务状况、经营成果或特定经济事项进行审查和评价，具有专业性和权威性。
   • 在串通投标案中，如果涉及财务造假、资金流转异常等经济问题，审计报告可能作为辅助证据，帮助查明事实真相。

3. 串通投标罪的证据要求：

   • 认定串通投标罪需要充分的证据，包括但不限于书证、物证、证人证言、电子数据等。
   • 证据应当能够证明行为人之间存在串通投标的行为，以及该行为对招标人或其他投标人造成了利益损害。

4. 其他相关证据：

   • 除了审计报告外，还可以收集招投标文件、投标文件、中标通知书、合同书、银行转账记录等证据。
   • 这些证据能够更直接地反映行为人的串通投标行为及其后果。

综上所述，串通投标罪的违法所得是否需要审计报告，取决于案件的具体情况和证据需求。如果案件中涉及财务问题或需要专业审计来查明事实真相，那么审计报告可能作为辅助证据被使用。但无论如何，审计报告并非串通投标罪认定的必要条件。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。