当着仲裁员调解时要钱不一定算敲诈。关键在于双方是否基于平等、自愿的原则进行协商，并达成一致意见后给付钱财。以下是详细分析：

1. 不构成敲诈的情况：

   • 如果双方在调解过程中，是基于平等、自愿的原则进行协商，并达成一致意见后给付的钱财，那么这不构成敲诈。
   • 在这种情况下，给付行为是合法的，因为它是双方自愿的基础上进行的，没有涉及任何恐吓、威胁或要挟的手段。

2. 构成敲诈的情况：

   • 如果调解过程中存在一方利用对方的困境或弱点，以非法占有为目的，通过恐吓、威胁或要挟等手段迫使对方交付钱财，那么这种行为就构成了敲诈勒索，是违法的。
   • 敲诈勒索行为通常涉及一方以非法占有为目的，对另一方实施恐吓、威胁或要挟，迫使其交付财物。这不仅侵犯了被害人的财产权，还破坏了社会的公平和正义。

3. 法律依据与认定标准：

   • 敲诈勒索罪需要满足以下几个要件：行为人主观上具有非法占有的目的；行为人客观上实施了恐吓、威胁或要挟的行为；被害人因此产生了恐惧心理，并基于这种恐惧心理交付了财物；行为人占有的财物数额较大或者多次实施敲诈勒索行为。
   • 即使行为人最终没有真正占有被害人的财物，但只要其实施了敲诈勒索行为，并满足了上述要件，也构成敲诈勒索罪。

因此，在当着仲裁员调解时，如果要钱是基于双方平等、自愿的协商结果，那么就不构成敲诈。但如果存在利用对方困境或弱点进行恐吓、威胁或要挟的情况，那么就可能构成敲诈勒索罪。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。