针对“贪6000亿为什么不判死刑”的问题，首先需要明确的是，我国法律对于贪污罪的量刑并非单纯依据贪污数额来决定是否判处死刑。以下是对这一问题的详细解答：

1. 法律原则与量刑标准：

   • 我国刑法及相关司法解释明确，贪污罪的量刑是一个全面、综合的考量过程，涉及多个法律知识点的综合运用。
   • 贪污数额虽然是重要的参考因素，但并非唯一标准。法院在判决时还会充分考虑犯罪情节、危害后果、社会影响以及犯罪人的认罪悔罪态度等多种因素。

2. 死刑适用的严格性：

   • 死刑是刑罚体系中最为严厉的刑罚，其适用必须严格遵循法律规定，并确保量刑的公正性和合理性。
   • 法院在决定是否适用死刑时，会全面审慎地考虑各种法定和酌定情节，以确保刑罚与犯罪行为的严重性相匹配。

3. 贪污数额与量刑关系：

   • 即使贪污数额特别巨大，如达到6000亿这样的数额，如果犯罪人具有自首、立功、积极退赃、真诚悔罪等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，法院也可能会依法从轻处罚，甚至不判处死刑。
   • 反之，如果贪污数额巨大且犯罪情节特别严重、社会影响极其恶劣，且没有从轻、减轻处罚情节的犯罪人，法律依然会保持其严厉性，可能依法判处死刑。

4. 司法实践与政策导向：

   • 在实际司法实践中，法院会根据案件的实际情况依法作出判决，确保刑罚的公正性和合理性。
   • 同时，我国政府一直在加强对贪污犯罪的打击力度，以维护社会的公正和稳定。但这也并不意味着所有贪污数额巨大的案件都会判处死刑，而是会根据具体情况进行量刑。

综上所述，贪污6000亿不判死刑的原因可能在于犯罪人具有从轻、减轻处罚的情节，或者法院在综合考虑多种因素后认为判处死刑不符合刑罚的公正性和合理性。因此，在贪污罪的量刑过程中，不能简单地以贪污数额作为唯一标准，而应全面、综合地考虑各种因素来确保刑罚的公正性和合理性。