贪污30亿为何不判死刑，这一问题的答案并非绝对，而是需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律规定与量刑标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，贪污数额特别巨大并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。这表明，贪污数额虽然是量刑的重要考量因素，但并非唯一标准。
   • 法院在判决时，会综合考虑犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等多种因素，以确保量刑的公正性和合理性。

2. 司法实践中的多重考量：

   • 证据认定：贪污罪的认定需要严格的证据支持，包括贪污数额的准确计算、犯罪行为的具体情节等。在复杂的经济环境中，证据的收集和认定可能存在难度，这也会影响最终的量刑结果。
   • 量刑情节：即使贪污数额巨大，如果犯罪人具有自首、立功、积极退赃、真诚悔罪等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，法院也可能会依法从轻处罚，甚至不判处死刑。

3. 国际趋势与政策调整：

   • 随着全球对死刑制度的审视和限制，越来越多的国家开始减少或废除死刑。我国在反腐败斗争中，也逐渐倾向于采取更为人道和理性的刑罚方式。
   • 我国刑罚理念逐渐从单纯的惩罚向教育改造、预防犯罪转变，强调少杀、慎杀，严格控制和慎重适用死刑。

4. 预防与惩治并重：

   • 在打击贪污犯罪时，我国注重预防和惩治并重。通过加强制度建设、完善监督机制等方式减少贪污犯罪的发生，同时依法严厉打击已经发生的贪污犯罪。
   • 判处死刑并非预防贪污犯罪的唯一或最佳手段，通过长期监禁、财产刑等其他刑罚手段和教育改造措施，同样可以达到预防和惩治贪污犯罪的目的。

综上所述，贪污30亿为何不判死刑，是因为量刑是一个综合考量的过程，涉及法律规定、司法实践、国际趋势与政策调整以及预防与惩治并重的理念等多个方面。在具体案件中，法院会根据犯罪人的具体情况和量刑情节，依法作出公正合理的判决。