关于“用价格侵蚀方法判的案件”，首先我们需要明确，价格侵蚀并非一个标准的法律术语，也不是一种直接对应的犯罪行为或法律判定方法。然而，从字面意义上理解，价格侵蚀可能指的是通过不正当手段压低价格，损害市场竞争秩序或侵犯他人合法权益的行为。这类行为可能涉及多个法律领域，如反垄断法、反不正当竞争法、知识产权法等。
由于价格侵蚀并非一个具体的法律概念，因此无法直接给出相应的判例。但我可以从几个可能相关的法律角度进行分析：
反垄断法：
- 如果企业通过价格侵蚀手段，如低价倾销、价格歧视等，来排除、限制竞争，损害其他经营者或消费者的合法权益，那么这种行为可能构成反垄断法所禁止的不正当竞争行为。
- 在反垄断法框架下，价格侵蚀可能被视为一种滥用市场支配地位或垄断协议的行为，从而受到法律的制裁。
反不正当竞争法：
- 价格侵蚀也可能涉及反不正当竞争法中的低价倾销、虚假宣传等行为。
- 如果企业通过不正当的价格手段，如虚构原价、低价诱骗等，来误导消费者，损害其他经营者的合法权益，那么这种行为可能构成反不正当竞争法所禁止的不正当竞争行为。
知识产权法：
- 在某些情况下，价格侵蚀可能与侵犯知识产权有关。例如，盗版软件或假冒商品往往以低价销售，侵犯了原作者的著作权或商标权。
- 在这种情况下，价格侵蚀是侵权行为的一种表现形式，而非判定侵权的标准。判定侵权主要依据的是对知识产权的实质性侵犯行为，如未经许可的复制、发行等。
综上所述，价格侵蚀并非一个具体的法律判定方法或犯罪行为，而是可能涉及多个法律领域的一种行为表现。在具体案件中，需要根据行为的具体性质、后果以及相关法律法规的规定来进行判定。如果你有具体的法律问题或案例需要咨询，请直接向我提问，我将为你提供更详细的法律分析和建议。