关于“上市公司派遣董事不具有重大影响案例”的查询，首先我们要明确“重大影响”在公司法务中的含义，通常是指对一个企业的财务和经营政策有参与决策的权力，但并不能够控制或者与其他方一起共同控制这些政策的制定。在实务中，判断是否具有重大影响，往往需要考虑投资比例、董事会席位、管理层参与度等多个因素。

接下来，我为你提供一个简化的案例来说明上市公司派遣董事但不具有重大影响的情况：

案例概述：

假设上市公司A持有非上市公司B的10%股权，并派遣了一名董事进入B公司的董事会。B公司的董事会共有9名成员，其中A公司派遣的董事仅占1席。在日常经营中，A公司派遣的董事虽然参与了董事会的讨论和决策，但由于其持股比例较低，且董事会中其他成员多数来自B公司的内部管理层或主要股东，因此A公司派遣的董事在董事会的决策中并不起决定性作用，也无法单独或与其他方联合控制B公司的财务和经营政策。

分析：

1. 持股比例：A公司仅持有B公司10%的股权，这一比例相对较低，不足以对B公司形成控制或共同控制。
2. 董事会席位：A公司在B公司董事会中仅占据1席，而董事会总人数为9人，这意味着A公司派遣的董事在董事会中的影响力有限。
3. 决策参与度：尽管A公司派遣的董事参与了董事会的讨论和决策，但由于其无法单独或与其他方联合控制董事会的决策结果，因此其并不具有对B公司的重大影响。

结论：

在这个案例中，上市公司A派遣董事进入非上市公司B的董事会，但由于其持股比例较低、董事会席位有限以及无法单独或与其他方联合控制董事会的决策结果，因此可以判断A公司对B公司并不具有重大影响。

如果你还有其他关于公司法务、经营管理或上市相关的问题，欢迎随时向我咨询。