关于“保证期间约定无效”的问题，以下是我根据您的咨询给出的详细解答：
核心结论：保证期间约定无效主要存在以下几种情形：
保证期间早于或与主债务履行期限同时届满：
- 这种约定不符合保证责任产生的逻辑，因为保证责任旨在担保主债务的履行。如果保证期间早于或等于主债务履行期限，那么保证就失去了其存在的意义。因此，此种约定被视为没有约定，保证期间依法确定为主债务履行期限届满之日起六个月。
约定保证人承担责任至主债务本息还清等类似内容：
- 这种约定被视为约定不明，因为它没有明确具体的保证期间。在此情况下，保证期间依法确定为主债务履行期限届满之日起二年（注：根据最新法律规定，已调整为三年）。
未约定保证期间：
- 如果保证合同中没有约定保证期间，那么债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。否则，保证人将免除保证责任。
法律背景：
- 保证期间的约定是确定保证人承担保证责任的关键时间段，它不会因任何事由发生中止、中断或延长。
- 保证期间的约定必须明确且合法，否则将依法定规则确定。
法律建议：
- 在签订保证合同时，双方应明确约定保证期间的具体时长和起算点，以避免后续的法律纠纷和风险。
- 如果保证期间约定不明确或存在争议，建议及时咨询专业律师进行解答和指导。
可能的法律后果：
- 如果保证期间约定无效，那么保证人可能因债权人未及时行使权利而免除保证责任。
- 债权人也可能因保证期间约定无效而丧失要求保证人承担保证责任的权利。
综上所述，保证期间的约定对于债权人和保证人而言均至关重要。在签订保证合同时，请务必谨慎对待并保证约定的明确性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。