再审后发现新证据是一个涉及法律程序和法律规定的问题，需要谨慎处理。以下是对此问题的详细解答：
一、明确结论
再审后发现新证据，当事人和法院应依据相关法律法规，对新证据进行审查、评估，并根据审查结果作出相应处理。如果新证据足以推翻原判决、裁定，当事人有权依法申请再审或申诉；法院则需对新证据进行严格审查，并决定是否启动再次审理程序。
二、当事人角度的处理方式
申请再审或申诉：
- 在民事诉讼中，若新证据符合《民事诉讼法》规定的再审条件，当事人可向作出生效裁判的上一级人民法院申请再审。
- 在刑事诉讼中，若新证据能证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，当事人可依法向人民法院提出申诉，请求重新审判。
及时提交新证据：
- 当事人应在知道或应当知道新证据存在后的合理期限内，及时向法院提交新证据，并附上详细的说明材料，阐述证据的来源、内容及其对案件的影响。
参与后续诉讼程序：
- 提交新证据后，当事人需按法院要求参与后续的诉讼活动，如庭审、质证等，以确保新证据得到充分的审查和评估。
三、法院角度的处理方式
审查新证据：
- 法院应对当事人提交的新证据进行全面、严格的审查，包括证据的真实性、合法性、关联性以及是否足以影响原判决、裁定的结果。
决定是否启动再次审理程序：
- 若新证据确实足以推翻原判决、裁定，法院应根据具体情况决定启动再次审理程序，可能适用一审或二审程序。
- 若新证据虽存在但不足以影响原判决、裁定结果，或不符合相关程序规定，法院应依法驳回当事人的相关请求。
处理程序问题：
- 若决定再次审理，法院需妥善处理一系列程序问题，如重新确定开庭时间、送达法律文书等，以确保再次审理程序的合法、公正、有序进行。
四、特别注意事项
- 时效性：在民事诉讼中，当事人申请再审通常需在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。超过此时限，可考虑向检察院申请检察建议或抗诉。
- 证据标准：新证据必须具有实质性和重要性，足以推翻原判决，且不能因当事人自身过错在原审中未提交。
- 程序规范：当事人在处理新证据时，应遵守相关法律法规和程序规定，确保自身行为的合法性和有效性。
综上所述，再审后发现新证据的处理方式需综合考虑案件类型、所在地区的法律法规以及新证据的具体性质和影响。在实际操作中，建议当事人咨询专业法律人士以获取更具体的法律建议和帮助。