危险作业罪中的“现实危险”入罪条件，主要依据行为是否违反了安全管理规定，并且该行为是否具有导致重大伤亡事故或其他严重后果的紧迫、严重且客观具体的危险状态。以下是详细分析：

一. 违反安全管理规定

这是认定“现实危险”的前提条件。行为必须违反了国家、行业、地方等制定的有关安全生产、作业的规章制度、操作规程等。例如，未按照《安全生产法》要求配备安全设施或进行员工安全培训，均构成对安全管理规定的违反。

二. 现实危险的判断标准

1. 紧迫性：“现实危险”代表了一种紧迫的危险状态，这种状态随时可能演变成严重的事故。评估时，应从危险的转化时间是否临近以及触发危险所需的条件是否较低两个角度进行考量。例如，危化品运输中罐体阀门损坏且有毒气体开始泄漏，此时危险就具有极高的紧迫性。
2. 严重性：“现实危险”可能导致“重大伤亡事故或者其他严重后果”。这种后果可以从对公共利益的损害、引起的间接经济损失、对社会秩序的影响等方面进行衡量。如在人口密集区附近违规进行爆破作业，其潜在后果极其严重。
3. 客观具体性：“现实危险”并不依赖于危险是否已转化为实际的损害结果，仅需证明存在引发重大伤亡事故的明确可能性。这意味着，即使没有人察觉到危险，只要危险在客观上存在并具有可被感知的性质，即可认定为“现实危险”。

三. 具体情形判断

根据刑法修正案（十一）及相关司法解释，以下几种典型情形可认定为存在“现实危险”：

1. 关闭、破坏或篡改直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备设施及其相关数据、信息。
2. 因存在重大事故隐患被依法责令停产停业、停止施工、停止使用相关设备设施或场所，但仍拒不执行整改措施。
3. 未经依法批准或许可，擅自从事矿山开采、金属冶炼、建筑施工以及危险物品生产、经营、储存等高度危险的生产作业活动。

综上所述，危险作业罪中的“现实危险”入罪条件是一个综合考量多个因素的过程。只有当行为同时满足违反安全管理规定，并且具有紧迫、严重且客观具体的危险状态时，才能认定为构成危险作业罪中的“现实危险”。如有进一步需要，您可以继续咨询我。