信用卡两次有效催收后部分还款，并不直接构成诈骗罪。关键在于催收手段和持卡人的真实意图，而非催收次数或还款金额。

详细分析：

1. 催收次数与诈骗罪的关系：

   • 通常情况下，银行信用卡的二次催收并不足以直接导致诈骗罪的发生。催收是银行追讨逾期未还款项的常规手段。
   • 诈骗罪的构成关键在于是否存在非法侵占他人财产的恶意，以及是否通过编造虚假事实或掩盖真相的手法来达到获取财产的目的。

2. 有效催收的标准：

   • 催收主体应限于发卡银行，第三方催收行为仅起辅助作用。
   • 催收对象应限于持卡人本人。
   • 催收方式应合理、正当且可预期，如电话、信件等，并应保存证据。
   • 催收效果应遵循穷尽一切可能，确保持卡人收到催收通知。
   • 催收时间应以透支期限届满为起点，且两次催收间隔一个还款周期。

3. 部分还款的影响：

   • 如果持卡人在催收后部分还款，这表明其有还款意愿，但可能由于经济困难等原因无法全额还款。
   • 部分还款行为本身并不构成诈骗罪，除非能证明持卡人在还款时有非法侵占的恶意。

4. 法律后果：

   • 如果持卡人恶意透支，经两次有效催收后超过三个月仍不归还，且符合立案标准，可能会被认定为信用卡诈骗罪。
   • 但如果持卡人能够证明其非恶意透支，或者积极与银行沟通并制定还款计划，通常不会构成犯罪。

建议：

• 持卡人应积极与银行沟通，明确表达还款意愿，并尝试制定切实可行的还款方案。
• 如果面临催收压力或法律纠纷，建议咨询专业律师以获取法律帮助。

总之，信用卡两次有效催收后部分还款并不直接构成诈骗罪。关键在于持卡人的真实意图和催收手段是否合法、合理。如果持卡人有还款意愿并积极与银行沟通，通常能够避免法律纠纷。