信用卡诈骗催收超过3个月，并不直接等同于构成信用卡诈骗罪。这一结论需要我们从多个角度进行详细分析：

1. 信用卡诈骗罪的构成要件：

   • 信用卡诈骗罪，是指以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，骗取数额较大财物的行为。其构成要件主要包括：主观上具有非法占有的目的，客观上实施了使用伪造的、作废的信用卡，冒用他人信用卡，或者恶意透支等诈骗行为，且数额较大。
   • 催收行为本身，并不直接构成信用卡诈骗罪。催收是银行或金融机构为了追回逾期未还的款项而采取的一种措施，它本身并不涉及诈骗行为。

2. 催收时间与信用卡诈骗罪的关系：

   • 催收时间的长短，并不是判断是否构成信用卡诈骗罪的关键因素。无论催收时间多长，只要没有满足信用卡诈骗罪的构成要件，就不能认定为信用卡诈骗罪。
   • 然而，如果催收过程中发现持卡人存在恶意透支、冒用他人信用卡等诈骗行为，且数额较大，那么无论催收时间多长，都可能构成信用卡诈骗罪。

3. 催收过程中的法律风险：

   • 对于催收方而言，必须遵守相关法律法规，不得使用暴力、威胁、恐吓等非法手段进行催收。否则，催收方可能面临法律责任。
   • 对于持卡人而言，如果确实存在逾期未还的情况，应积极与银行或金融机构沟通，寻求解决方案，避免被认定为恶意透支等诈骗行为。

4. 具体案例分析：

   • 假设某持卡人因资金周转困难，逾期未还信用卡款项，银行进行了长达3个月的催收。在此过程中，持卡人并未逃避催收，而是积极与银行沟通，并表达了还款意愿。这种情况下，即使催收时间超过3个月，也不构成信用卡诈骗罪。
   • 相反，如果持卡人明知自己无力偿还，却大量透支信用卡，并在银行催收时逃避、拒绝沟通，甚至更换联系方式、住址等以逃避催收，那么这种行为可能被认定为恶意透支，构成信用卡诈骗罪。

建议：

• 对于持卡人而言，应合理使用信用卡，避免过度透支。如遇资金周转困难，应及时与银行沟通，寻求解决方案。
• 对于银行或金融机构而言，应依法进行催收，不得使用非法手段。同时，应加强对持卡人的信用评估，降低信用卡诈骗的风险。

如有任何关于信用卡纠纷或金融诈骗辩护的法律问题，欢迎直接向我咨询。