诈骗罪法院决定转变普通程序对被告人是否有利，需根据具体情况分析。

一. 程序转变的两种可能及其影响

1. 由简易程序转为普通程序：如果案件原本适用简易程序，但因案情复杂或其他原因，法院决定转为普通程序审理，这通常意味着案件可能涉及更多的事实需要查明，或更多的证据需要质证。对于被告人而言，这可能是一个双刃剑。一方面，普通程序提供了更充分的庭审过程，被告人有更多的机会进行辩护，证据也能得到更全面的审查；另一方面，如果案情对被告不利，更充分的审理也可能导致更不利的判决结果。

2. 由普通程序转为更特殊的程序：在某些情况下，如涉及未成年人犯罪或特别复杂的经济犯罪，法院可能会决定适用更特殊的审理程序。这些程序可能有特定的规定和流程，对被告人而言，其影响需根据具体程序的内容来判断。

二. 程序转变与被告人利益的关系

• 程序公正与实体公正：程序转变本身并不直接决定对被告人的有利或不利，关键在于程序转变后是否能更公正地审理案件，保护被告人的合法权益。如果转变后的程序能更全面地查明事实，更公正地适用法律，那么对被告人而言可能是有利的。
• 被告人的辩护权：无论程序如何转变，被告人都有权进行辩护，提出自己的观点和证据。因此，被告人应充分利用程序转变带来的机会，积极行使自己的辩护权。

三. 我的观点

我认为，诈骗罪法院决定转变普通程序对被告人是否有利，不能一概而论。这取决于案件的具体情况、程序转变的原因以及转变后的程序内容。对于被告人而言，最重要的是保持冷静，积极配合律师进行辩护，充分利用程序转变带来的机会来维护自己的合法权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。