一人多起诈骗罪，在一般情况下并不应数罪并罚，而是依据累计诈骗金额量刑。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据与量刑原则：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 在司法实践中，对于一人犯多起诈骗案的情况，通常是按照累计诈骗金额来量刑，而不是简单地数罪并罚。

2. 连续犯与数罪并罚的区分：

   • 如果多起诈骗行为属于连续犯，即行为人基于同一的或者概括的犯罪故意，连续实施性质相同的数个行为，触犯同一罪名的犯罪形态，那么应当按一罪从重处罚。
   • 如果多起诈骗行为相互独立，即每次诈骗行为都是独立的，具有完整的诈骗过程，且每次诈骗都达到了法定的定罪标准，那么可能数罪并罚。但在这种情况下，也需要综合考虑犯罪事实、情节、危害后果和主观恶性等因素，最终由法院遵循罪责刑相适应原则来判定。

3. 实际案例应用：

   • 以小朱为例，如果他在一段时间内实施了多起诈骗行为，其中部分诈骗行为具有连续性，而有几起诈骗行为相互独立。在量刑时，法院会综合考虑小朱的犯罪事实、情节、危害后果以及主观恶性等因素，然后按照累计诈骗金额来量刑。如果小朱的诈骗行为属于连续犯，则按一罪从重处罚；如果不同诈骗行为相互独立，且每次诈骗都达到了法定的定罪标准，则可能数罪并罚。

综上所述，一人多起诈骗罪并不应简单地数罪并罚，而是需要根据具体情况来判定。如果多起诈骗行为属于连续犯，则按一罪从重处罚；如果多起诈骗行为相互独立且每次诈骗都达到了法定的定罪标准，则可能数罪并罚。但无论如何，法院都会综合考虑犯罪事实、情节、危害后果和主观恶性等因素，最终遵循罪责刑相适应原则来判定。