多人被骗确实有可能定性为诈骗罪，但具体是否构成诈骗罪以及是否属于多次诈骗，需要根据案件的具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、诈骗罪的定性标准
主观方面：
- 行为人必须具有非法占有的目的，即故意想要骗取他人财物归自己所有或使第三人占有。这是诈骗罪成立的主观要件。
客观方面：
- 行为人必须实施了诈骗行为，这通常表现为虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识。
- 诈骗数额需达到一定标准。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。这是构成诈骗罪的重要客观条件。
被害人反应：
- 被害人必须基于行为人的诈骗行为产生错误认识，并因此处分了财产。如果被害人未产生错误认识或不是基于错误认识处分财产，则不符合诈骗罪的构成。
二、多人被骗与多次诈骗的关系
多次诈骗的法律定义：
- 根据相关司法解释，“多次诈骗”通常指诈骗三次以上的情形。如果行为人诈骗了多人，但所有诈骗行为均在一个连续的计划内完成，且时间间隔短暂，行为高度关联，则可能被视为一次诈骗行为，而非多次诈骗。
判断多次诈骗的关键因素：
- 次数判定：诈骗行为的次数是判断是否构成多次诈骗的基础。如果诈骗次数未达到三次及以上，即使诈骗了多人，也不属于法律意义上的“多次诈骗”。
- 行为独立性：各次诈骗行为应具有独立性。如果通过一个连续的、整体性的诈骗计划对多个被害人实施诈骗，实质视为一个整体的诈骗行为。
- 时间间隔：诈骗行为之间存在一定的时间间隔，且每次诈骗都有独立的策划和实施过程，方可认定为多次诈骗。
三、实际应用中的分析与建议
全面审查案件事实：
- 在处理多人被骗的案件时，应全面审查行为人的主观故意、客观行为、诈骗数额以及被害人的反应等要素，确保符合诈骗罪的构成要件。
区分诈骗行为与合法行为：
- 要仔细区分诈骗行为与合法的借用、临时保管等行为之间的界限。合法的借用或临时保管行为不具有非法占有的目的，因此不构成诈骗罪。
注意诈骗数额的累计计算：
- 对于诈骗数额的累计计算，应严格按照法律规定进行。如果行为人多次诈骗的数额累计达到法定标准，则可能构成诈骗罪，并面临相应的刑事处罚。
举例说明：
假设行为人A通过虚构投资项目的方式，分别骗取了B、C、D三人的财物，且每次诈骗行为都是独立的，具有完整的诈骗过程，且诈骗数额均达到了“数额较大”的标准。那么，A的行为就构成了诈骗罪，并且由于诈骗了三人（即三次以上），还可能被认定为多次诈骗。
另一方面，如果行为人A通过一个连续的诈骗计划，同时骗取了B、C、D三人的财物，且所有诈骗行为均在一个短时间内完成，行为高度关联，那么A的行为可能被视为一次诈骗行为，而非多次诈骗。但无论如何，只要诈骗数额达到法定标准，A仍然可能构成诈骗罪。
总结与建议：
多人被骗确实有可能定性为诈骗罪，但具体是否构成诈骗罪以及是否属于多次诈骗，需要根据案件的具体情况来判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向我咨询，我会根据具体的案件事实和法律规定，为你提供专业的法律意见和辩护策略。