关于《公司法》第五十四条对应的老《公司法》对比，以下是我的详细解答：
一、新旧条文对比
旧《公司法》相关规定：
- 在旧《公司法》中，并未明确规定公司不能清偿到期债务时，已认缴但未届出资期限的股东是否需要提前缴纳出资。
新《公司法》第五十四条：
- 新《公司法》第五十四条明确规定：“公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。”
二、新条文的意义与影响
股东出资加速到期：
- 新条文实际上是对股东出资义务加速到期制度的确认和改进，旨在更好地保护公司债权人的利益。当公司无法清偿到期债务时，债权人可以要求未届出资期限的股东提前履行出资义务，从而增强公司的偿债能力。
与《九民纪要》的衔接：
- 新条文与最高人民法院《九民纪要》中关于股东出资应否加速到期的规定相呼应，但进行了更为明确的立法确认。这有助于统一司法实践，减少因法律适用不明确而产生的争议。
对债权人的保护：
- 新条文赋予了债权人更多的权利，使债权人在公司无法清偿债务时，能够更有效地维护自己的合法权益。债权人可以依据此条文，将未届期限未缴纳出资的股东一并列为被告，要求其在应认缴注册资本范围内承担补充责任。
三、相关法律规定与对比
《九民会议纪要》相关规定：
- 《九民纪要》第六条规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但在特定情形下，如公司作为被执行人的案件且人民法院穷尽执行措施无财产可供执行时，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
新《公司法》与《九民纪要》的对比：
- 新《公司法》第五十四条在《九民纪要》的基础上进行了立法确认和改进，使股东出资加速到期的制度更加明确和具有可操作性。同时，新条文也扩大了债权人的权利范围，使债权人在维护自身权益时有了更坚实的法律依据。
综上所述，新《公司法》第五十四条关于股东出资加速到期的规定，是对旧《公司法》的重要补充和改进。这一规定不仅更好地保护了公司债权人的利益，也促进了公司法的完善和发展。如有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。