新公司法第十五条和原本公司法第十五条相比，主要变化在于条款表述的细化和明确化。以下是具体对比分析：

一. 原本公司法第十五条的内容

原本公司法第十五条主要规定了公司向其他企业投资或者为他人提供担保的决策程序及限制。具体内容包括：

• 公司向其他企业投资或者为他人提供担保，需要按照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议。
• 公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。

二. 新公司法第十五条的内容

新公司法第十五条在原本的基础上进行了细化和明确，具体内容包括：

1. 决策程序与限额规定

   • 公司向其他企业投资或者为他人提供担保：按照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议。这一点与原本公司法保持一致。
   • 限额规定：如果公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，公司必须遵守这些限额，不得超过规定的上限。这也与原本公司法保持一致。

2. 特定情况下的决策机制

   • 公司为公司股东或实际控制人提供担保：这一决策必须特别谨慎，且必须经过股东会决议，以确保决策的公正性和透明度。这是新公司法对原本公司法的一个补充和明确。
   • 表决权排除：在为公司股东或实际控制人提供担保的表决中，被担保的股东或受实际控制人支配的股东不得参加表决。这是为了防止利益冲突，确保其他股东能够基于公司的整体利益来做出决策。这一规定在新公司法中得到了强调和明确。
   • 表决通过条件：在排除了特定股东后，该项表决需要由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。这确保了决策的民主性和多数人的意志得到尊重。

三. 对比分析

1. 决策程序的明确化

   • 新公司法第十五条在决策程序上保持了与原本公司法的一致性，但更加强调了公司章程在公司治理中的重要性，以及董事会和股东会在决策中的不同角色。

2. 特定情况决策机制的细化

   • 新公司法第十五条在原本的基础上，对公司为公司股东或实际控制人提供担保这一特定情况下的决策机制进行了细化和明确。通过规定表决权排除和表决通过条件，新公司法更好地保护了公司的合法权益和股东的利益，防止了潜在的利益冲突。

综上所述，新公司法第十五条在原本的基础上进行了细化和明确，特别是在特定情况下的决策机制方面进行了补充和完善。这些变化有助于更好地保护公司的合法权益和股东的利益，促进公司的稳健发展。

我的观点是，新公司法第十五条的规定更加全面和具体，为公司的对外投资和担保行为提供了更加清晰的法律指引。如有进一步需要，您可以继续咨询我。