当借条中仅写明“利息3”而未明确是月息还是年息时，这确实可能引发利息计算方式的争议。为避免此类纠纷，建议在借条中明确利息的计算周期及相关细节。但已发生争议的情况下，我会结合法律规定和司法实践，给你提供一个全面的解答。
首先，明确结论：
- 若借条中仅写明“利息3”而未明确利息计算周期，法院通常会综合考虑交易方式、交易习惯、市场利率水平以及保护债权人合法权益等因素，来确定利息的具体计算方式。
- 双方应首先尝试通过协商达成补充协议，明确利息计算方式。若协商不成，则需根据具体案件情况和证据进行个别判断。
接下来，详细分析：
法律规定与司法实践：
- 我国法律对于借条中利息计算方式不明确的情况，并未作出具体统一的规定。
- 在司法实践中，法院会参考特定行业或地区的普遍交易习惯，以及双方以往交易中对利息计算的惯例，来判断利息计算方式。同时，也会考虑当前市场利率水平，判断约定的利息更符合月息还是年息的合理范围。
处理方式与考虑因素：
- 协商补充约定：最佳方案是借款双方通过协商达成补充协议，明确利息计算周期，并采用书面形式签字确认。
- 按照交易习惯确定：若双方存在多次类似交易，或特定行业、地区有普遍交易习惯，法院可能会据此推断利息计算方式。
- 结合市场利率水平判断：法院会参考市场利率，判断约定的利息更符合月息还是年息。
- 保护债权人利益原则：在多种解释可能性存在时，法院可能会从保护债权人角度出发，作出对债权人相对有利的解释。
借条撰写建议：
- 为避免争议，借条中应明确借款金额、利息计算周期（年利率或月利率）、利息总额（如可能）、利息支付方式及违约利息等关键信息。
- 借条还应包含借款人和债权人的全名、身份证号码、借款期限、还款日期、借款用途等要素，以确保其合法性和有效性。
最后，总结与建议：
在处理此类争议时，应综合考虑法律规定、司法实践及具体案件情况，力求公平合理地解决纠纷。同时，为预防争议发生，建议在撰写借条时务必谨慎，确保所有条款都清晰、明确且符合法律规定。若已发生争议，双方应尽快进行协商，并寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。