抵押权案件通常是可以进行司法确认的，但在某些特定情况下，可能不适用于司法确认程序。以下是对此问题的详细分析：
一. 抵押权案件的可司法确认性
一般情况：抵押权作为物权的一种，其设立、变更、转让和消灭等事项，通常可以通过司法程序进行确认。例如，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人可以依法就抵押财产优先受偿，这一过程中涉及抵押权的司法确认。
司法确认的意义：通过司法确认，可以明确抵押权的存在、效力及优先受偿顺序，为抵押权人提供法律保障，同时也为债务人和其他相关利益方提供明确的法律预期。
二. 不能司法确认的特定情况
尽管抵押权案件一般可以进行司法确认，但在某些特定情况下，可能不适用于司法确认程序。这些情况通常涉及法律程序、证据要求或案件性质的特殊性。然而，需要注意的是，并没有明确的法律依据直接规定抵押权案件不能司法确认。相反，不能司法确认的情况往往是由具体的案件事实、法律程序和证据要求等因素综合决定的。
例如，如果抵押权案件涉及复杂的法律关系或争议较大的事实问题，可能需要通过更复杂的诉讼程序进行解决，而不仅仅是简单的司法确认。
再如，如果抵押权案件的证据材料不充分或存在争议，可能无法直接通过司法确认程序确定抵押权的存在和效力。
三. 法律依据的缺失
由于并没有明确的法律依据直接规定抵押权案件不能司法确认，因此在处理具体案件时，需要综合考虑案件事实、法律程序和证据要求等因素，以判断是否适用司法确认程序。
我建议：在处理抵押权案件时，应仔细审查案件事实、法律关系和证据材料，以确定是否适用司法确认程序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。