在破产程序中，土地抵押登记的效力通常不及于地上附着物。下面我将从法律角度详细解释这一结论。

法律解释

1. 抵押权设定原则：

   • 根据相关法律法规，抵押权的设定应当明确、具体，且通常仅及于抵押合同所明确约定的财产。
   • 土地抵押登记时，若未明确将地上附着物纳入抵押范围，则抵押权不及于地上附着物。

2. 地上附着物与土地分离原则：

   • 地上附着物（如建筑物、构筑物等）在法律上通常被视为独立于土地的不动产。
   • 除非有特别约定，否则土地抵押并不自动包含地上附着物。

3. 破产程序中的特殊考虑：

   • 在破产程序中，债权人的权益受到严格保护，抵押权的行使需遵循法律规定。
   • 若土地抵押登记未明确包含地上附着物，则在破产分配时，地上附着物可能作为单独资产进行处理。

实际应用

• 案例分析：在多个司法实践中，法院均认为土地抵押登记的效力不及于未明确纳入抵押范围的地上附着物。这些案例强调了抵押权设定的明确性和具体性。
• 建议：在设定抵押权时，若希望将地上附着物也纳入抵押范围，应在抵押合同中明确约定，并办理相应的抵押登记手续。

综上所述，在破产程序中，土地抵押登记的效力通常不及于地上附着物。若您有相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。